安徽亳州：李亚案是贩 毒还是在玩文字游戏？

新闻导读: 安徽省亳州市人李亚，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2003年1月5日被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年12月3日被亳州市公安局决定刑事拘留在逃。2011年8月31日被芜湖市公安局抓获，同年9月3日被亳州市公安局监视居住，9月14日被刑事拘留，10月21日被执行逮捕。



本报讯，安徽省亳州市人李亚，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2003年1月5日被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年12月3日被亳州市公安局决定刑事拘留在逃。2011年8月31日被芜湖市公安局抓获，同年9月3日被亳州市公安局监视居住，9月14日被刑事拘留，10月21日被执行逮捕。
安徽省亳州市人民检察院以亳检刑诉(2012)41号起诉书，指控李亚犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，向亳州市中级人民法院提起公诉，亳州市中级人民法院公开开庭审理了该案件。公诉机关亳州市人民检察院向亳州市中级人民法院递交的侦查材料和证据，卷中证人证言互相矛盾，并无实则的人证和物证，仅仅是所谓的贩毒者自称把毒品卖给了李亚，但李亚至今拒不认罪，甚至公安、检察机关无一证据证明李亚倒卖毒品或吸毒；值得注意的是，声称大量出售毒品给李亚的李学红早已经判处死刑，樊成海也早已经判处死刑，而所谓的从中获利、制毒、贩卖毒品的罗建设在该案中只判处有期徒刑3年，倒霉的是李亚获得了个无期徒刑；调查发现，亳州市中级人民法院都是依据死刑犯的笔录、罗建设的笔录来另案审理李亚案，既无第三方人证，更没有任何物证、影视资料证实李亚购买过毒品，以口述定罪量以极刑，随意判处，这举措实属难以信服。
2012年8月13日，李亚父亲向多家媒体投诉，控诉其儿子李亚并未犯贩卖毒品罪，而是在侦查阶段其儿子遭到刑讯逼供，由于其儿子拒不认罪并声称要告警察违法，公安机关在没有证据证明李亚买卖毒品的情况下以权追诉李亚犯罪，而亳州市中级人民法院的极个别法官充当法盲故意定罪量以极刑，此举甚为不解。
一份由李亚于2012年4月26日发出的控告书，指其于2011年9月2日，遭到亳州市公安局刑警支队刘振等人从看守所拉回刑警队刑讯逼供，导致李亚左眼下眼皮裂开，公安机关将李亚送至亳州市人民医院北院南楼6楼眼科主任陆颖丽处缝合(约缝合6针)，遂后又将李亚拉到亳州市十河镇刑警队叫了2名私人医生，十河镇东关卫生室孙恒义、孙飞父子给李亚治疗了4天，换了2次药，一天吊一瓶消炎水(附有医生录像录音)。李亚及其亲属、律师多次申请法医鉴定，遭到拒绝。
记者致电亳州市公安局刑警支队核实刑讯逼供情况，至今未有回应。
记者将对该案继续跟踪报道。