大英县惊现“摇摆”土地 水艺园公司躺着也中枪

【导读】部分村 民有组 织地闯入景区，强行拆 除防护网、蓬莱镇党 委书 记亲自带队强行要求正常营业的水艺园公 司进行清产核资退还土地……近年来，大英方 舟水艺园旅游开发有限公 司（简称：水艺园公 司）一直辛勤规划着郪江漂流景区，一片大好前程即将展开。然而，令水艺园公 司没有想到的是，平日里做事规规距距的自个儿居然躺着也中枪，自2012年起便接连遭遇到大英县当地相关人员的恶意挑衅，而这一切还要从风景区这片会“摇摆”的土地说起。
【正文】
领 导更迭：土地增值是噩梦伊始。
前几年，大英县当地政 府对投资者给予了许多优惠政 策，吸引了众多投资者前来投资，而水艺园公 司就是其中一位。在大英县当地政 府的大力支持下，水艺园公 司相继租用了蓬莱镇天星村、转轮村、新苗村的200多亩土地，修建了一系列设施，前景大好。然而，近两年来，自大英县主要领 导人更迭后，由于土地增值等诸多原因，县政 府更改上一届政 府制定的总体规划，将漂流景区所在地调整为沿江休闲景观带，要收回漂流项目租用的土地。这一规划，使花费了几千万元以及倾注了水艺园员工们大量心血的郪江漂流景区即将泡影，随着泡影而来的还有一连串令人后怕的噩梦。
2012年9月29日，部分村 民有组 织地闯入景区，将防护网强行拆 除363米，直到景区人员报警后，破 坏行为才得以停止；2012年10月20日上午，蓬莱镇党 委书 记亲自带队强行要求正常营业的水艺园公 司进行清产核资退还土地；2013年11月，大英县城 管执 法局的执 法人员，在没有出具行政处罚告知书也没有行政处罚决定书，甚至没有向水艺园公 司打招呼的情况下，强行将公 司设立在景区入口处的大型广告牌换成了县政 府的公益广告，企图以此令水艺园公 司自动退出；2014年3月27日，水艺园公 司陶喜贵在大英县城 管执 法局黄春生副局 长办公室办 理正常审批手续时，竟然被城 管殴 打昏迷至脑出 血，复发性高血压、三级极高危组，口 唇皮肤裂伤……对于一系列的恶意挑衅，水艺园公 司第一时间向县政 府交涉。然而，令他们想不到的是，他们多次交涉竟无人理睬！
扭曲事实：官 官 相 护是委屈根源
噩梦并没有停止。县政 府第23期《会 议纪要》规定，水艺园公 司不得直接与村 民小组租用土地。为了避免单方面解除协议的巨额赔偿，县委、县政 府竟指使转轮街社区、新苗村、天星村出面向法 院起诉，要求水艺园公 司提前终止租赁土地合同。可以说，既然村委会已经将土地让给了县政 府，村委会已经不再是土地的所有人，因此也并不具备起诉的主体资格。记者实地采访资料证明，从20О8年起转轮街社区、新苗村、天星村的土地就陆续被政 府征收，土地权属已经不属于村组，多位不明身份者也曾向水艺园律师证实土地已被政 府征收的事实。对此，遂宁、大英两级法 院不顾该土地已经被大英县政 府征收，土地权属已经不属于村 民小组的事实，于2013年12月9日判 决：水艺园公 司归还土地给村 民小组。在此，对于当初与顺兴公 司所签约的那份土地租赁合同，我们有理由怀疑，那些招商引资优惠政 策、那些对于招商的优待是否本身并不存在？只为了以此为噱头，从而吸引招商引资的呢？
2014年5月16日，大英县国土局以“大国土资【2014】⑥4号文件《关于方 舟水艺园征 地信息公开的情况请示》”的形式，向大英县政 府求救。请示报告中写道：“因该项目涉及土地尚未征收，同时涉及村社同水艺园公 司诉 讼问题。如果按实际答复，则存在政 府非法征 地风险；若按城工办同社区签定的征 地协议公开，则存在诉 讼风险。该信息按何种方式公开，请县政 府研究决定。”大英县政 府常务副县长柯辉批示：“同意王主 任意见，权衡利弊，妥善处理”。
“权衡利弊，妥善处理”的正确理念引导，使水艺园公 司蒙 冤的信息不被公开。对此，我们不禁要问：如何信处公开 会如此之难？可以说，阶 级施压、官官相互正是其不被公开的根源，亦是水艺园公 司受委屈的根源。2014年5月，多家中 央级新闻媒体以《企业招商而来 经营仅两年即面 临关门--四川大英县投资环境令人堪忧》等为题，公开报道了大英县委、县政 府对外来招商引资企业水艺园公 司模棱两可，缺乏支持的事实。
对于轮街社区、新苗村、天星村的起诉以及记者的写实报道，法 院仍置之不理，一意孤行，于2014年6 月24日向水艺园公 司发出通知再次强 制执行，而这一判 决也将水艺园推向了生死存亡的边缘。目前，公 司已将上诉书递交给高院，高院已受理本案。对此，我们希望，高院能够尽早彻查本案，我们相信，高院定能秉公办 理，以公平公 正的法 律裁决，拯救危险中的水艺园公 司，重塑投资者们的投资信心。
陷入困境：有关部门是救命稻草
如果当地必需拆 除水艺园公 司景区项目，应在与其协商的情况下，选取相关的赔偿方案再令其撤离，而不是以不法途径对其恐 吓、起诉，施压。对此，记者强烈呼 吁，对于当地法 院的不平等裁决以及当地政 府等相关人员的不平等待遇，相关部门应引起格外重视。只有公平公 正对待，正确处理此事，才能还水艺园公 司一个公 道，为投资市场开启一片平等、和谐的投资环境。