山西省襄垣检察院制造冤案强行指控受贿罪

我叫李建峰，男，1976年10月出生，山西省长治市襄垣县下良镇下良村人。我的父亲李来虎，今年已经61岁高龄，由于被襄垣县检 察院指控受 贿罪，且法 院认定其有罪，我父亲已被 关 押2年多。
然而，我父亲所面 临的牢 狱之灾，实际是一起典型、明显的冤假错案，就在全国政 法机 关大力开展“司法为民”，保 障人 权的大好形势下，襄垣县检 察院却枉顾事实和证据，强行指控我父亲涉嫌受 贿罪，而长治市和襄垣县两级法 院畏惧检 察院淫 威，判 决我父亲有罪，完全没有公 正、独 立得去查清事实，做出合乎事实的判 决。我父亲所涉及的案子的经过，大致情况如下，向全国网友做一个介绍，让大家看看襄垣县检 察院是如何徇私枉法，侵犯公 民合法权 利的。
李来虎19⑨8 年被下良乡(现更名为下良镇)政 府任命为下良南桥堙煤矿(村镇联办煤矿，集体企业)矿长。但当时的实际情况是该矿已停产多年，欠银 行贷 款百万余元，资不抵债，无人管理，且各种手续均已过期，是一座面 临被注销的倒闭矿。
在这种危急情况下，乡政 府明着是任命我父亲为矿长，实际上乡政 府一没有投资过一分钱，二没有给他发过一分钱工 资，只是让他自筹资金、自负盈亏、自主经营，盘活该矿，上交承包费就可以，不属于任命从事公 务。受命后，在当时煤炭市场极其疲 软的情况下，我父亲从办 证、购 买设备到雇用人员、启动生产，先后投资190余万元，才使该矿起死回生。
2002年由于煤炭形势一直下滑，李来虎一方面因投资回笼困难，欠外债太多，难以为继，一方面为不让煤矿再次倒闭，经多方努力，费尽周折，终于引入第三方承包该矿，为该矿的继续发展打开了新局面。但由于我父亲是个地道的农 民出生，法 律意识不强，在签订转包合同时，不懂维护自身权益，未将先后投资的190余万元明确写入合同，获得自己应有的股份，但投资是事实。
转包后，由于前期的证照办 理、安全管理、资金往来等都针对的是我父亲。所以，虽煤矿几经转包，但李来虎始终被承包人聘用负责上述工作。20О8年6 月，我父亲向煤矿承包方提出，自己前期投了很多钱，希望承包者能返还50万给他。承包者很快答应，并安排人将50万返还给我父亲。此外，为了我父亲依然留在煤矿帮承包者主持煤矿日常工作，为使我父亲工作方便，承包方之后又给我父亲配备了一辆本田CRV轿车，并上户在我父亲名下。
这一切看来都顺理成章，然而就在2012年，承包方突然翻 脸，他们向襄垣县检 察院举报称，我父亲向他们索贿50万及一辆本田CRV越野车。明明是我父亲前期的投资款，他要求返还，但对方一翻 脸，就成了我父亲向他们索贿。我父亲被检 察院逮 捕后，案 件最终进入了审判程序。2012年10月，襄垣县法 院一审判处我父亲有期徒刑12年。对于这个判 决，我们家人当然不能接受，马上提出了上诉。长治市中级人 民法 院做出裁定，认为一审判 决部分事实不清、证据不足，撤销一审判 决，发回重审。长治中院还专门向襄垣法 院发出了重申建议，认为一审判 决认定我父亲收受的50万元贿 赂款属于事实不清，应该核实清楚。然而就在一审判 决作出之后，襄垣县检 察院则提起了抗 诉，认为一审判 决里量刑不够，且没有认定本田车为受 贿物品。12年刑期已经属于重刑，但襄垣县检 察院却还嫌不够重，意图更加重的判我父亲。
2013年11月，襄垣县法 院再次作出判 决，判处我父亲有期徒刑10年半，对此我们家人依然不服，明明就是一个经济往来，我父亲合理合法的索要自己的投资款，为什么就成了索贿？仔细看过判 决书不难看出，襄垣检 察院、法 院在审理案 件时严重偏听偏信，拿着所谓举报人的举报信息不放手，而我父亲提交的一系列证明、证据却完全不采纳。最终裁决我父亲有罪。对于第二次有罪判 决，我父亲不服并再次提起上诉。然而，襄垣检 察院也没有就此罢手，反而再次提出了抗 诉，认为襄垣法 院的判 决不够重。到目前，长治中院的二审审理结果还没出来。
这样一起事实本就混乱的案子，襄垣检 察院为何死死咬住不放，且两次抗 诉要求重判？经过调 查，我已经知道了原因。警告襄垣检 察院的某些人，不要以为你们一手遮天，你们为何要这样要置我父亲于死地，我早就一清二楚，你们用同样手段敲诈的那些矿长，我全都已经了解到。证据也已经全部取完。在反 腐 败的大好形势下，我会在合适时候将你们的肮 脏行为逐一曝光。公平正义得以彰显的那一天不远了。
（附上所有案 件图片）