广东罗定:***致数千亩山林被毁 村民投诉遭报复

生态林保护区本应该属于禁山范围，但广东罗定市的个别官员却受利益驱使暗中勾结，将5000余亩的生态林和资源松林变相改为商品林砍伐并出卖获利，再大面积种植桉树。此举引发当地广大村民的强烈不满和抵制，但随即遭到地方政府的恶意报复，村长王维略至今仍身陷囹圄！
暗箱操作签订合同被抵制
事发罗定市太平镇木利行政村新生自然村，罗定市是广东省云浮市下辖的一个县级市，新生自然村有禁山林地5000余亩，其中2000亩被国家划入生态林保护区，另外3000余亩属于历史资源松林。
据村民反映，2002年，被称为“村霸”的王作腾通过在太平镇政府工作的儿子王维坤，利用与时任罗定市林业局局长、现任云浮市林业局副局长招海成是亲戚关系，暗中勾结违规办理了采伐手续。
随后，王作腾又非法将2700余亩的生态林和资源松林砍光出售，再把该林地缩少为2500亩后，于2004年租赁给云浮市云城区创新园艺场负责人李林新种植桉树。村民认为大面积种植桉树会危害生态平衡，故坚决反对将几千亩林地出租用于种植桉树。
虽然大部分村民不同意，但并未阻挡租赁协议的签订。2005年李林新等人开始放火烧山并开始种植桉树，村民们对此做法强烈不满，并纷纷向各级政府逐级反映。
耐人寻味的是，多年来，村民们所反映的问题不仅没有解决，许多村民甚至为此遭到报复。据介绍，新生自然村先后已有57名村民曾被抓捕，多人被判刑，尤其是参与讨说法的村长王维略至今还关押在看守所。
砍林烧山致人死亡无人管
2005年12月16日，木利村委会再次把新生自然村3000余亩林地以“太平镇农村信用合作社”的名义租赁给梁炯耀用于种植桉树，而就在该租赁林地合同签署后，2006年2月份，桉树种植因涉及破坏生态被云浮市全面叫停。
村民怀疑梁炯耀的这份合同，就是李林新转让的，因为种树、砍树都是梁炯耀出面负责，甚至连采伐证都是梁炯耀的名字。罗定市林业局为此曾于2013年7月17日作出“罗林复函（2013）1号”书面回复，但仍然无法消除村民的质疑。
村民认为这份复函是欺上瞒下走过场，也是糊弄上级的，因此，村民再次提出质疑：一是李林新、梁炯耀与村里签订的租赁合同没有经过大多数村民代表同意，也没有张榜公示，是否属于无效合同？二是李林新、梁炯耀之间不是合伙关系，而是与当地个别官员暗中合股，因为李林新曾带人进村放火烧山，并且亲自点燃第一把火。
据介绍，2013年12月10日，王作腾仰仗儿子在镇政府工作、又和林业局长有亲戚关系，便伙同社会闲散人员放火点燃村里的“担光凹”山林，由于这块林地的桉树已被砍光，残留的干枝杂草被引燃后，顿时火光冲天！
“大约下午4点左右，运木材的司机发现我们的老村长王作益被大火烧死在山地里，老村长81岁了，身体很好，当了34年村长。”村民回忆说，“出事之后，镇政府不经死者家属同意，就把尸体拉到火葬场，派出所所长姚洪生命令家属不准外传此事，才能得到2万元安葬费，这件事到现在也没有处理结果。”
至今，无人因此事被追究法律责任。
举报遭报复 疑因***
2013年7月份，王作腾三次带人上山无证砍树，被几百名村民阻止，但随后均不同程度遭到恶意报复，经过多年的控告无果和一系列匪夷所思的事情之后，村民们终于得出一个结论：这起事件之所以迟迟得不到解决，都是因为背后的***所致。
村民在寄给中纪委的材料中写道：2013年9月24日凌晨3时许，罗定市政法委书记梁坚华调集上百警力、出动警车、大小汽车20余辆，由太平镇镇委委员、副镇长梁达均、太平镇派出所所长姚洪生带队，进村入户抓捕村民11人，村长王维略以“寻衅滋事罪”被逮捕，至今仍关押在看守所。
2013年11月25日，当地再次出动30余辆警车、汽车和几百人，封锁山边和村口，拉上警戒线，不许任何人出入上山，大肆砍伐桉树，还抓走了几名村民。
2014年2月21日，20多人无证上山砍树被村民制止，随后太平镇副镇长梁达均、镇派出所所长姚洪生赶到，拉上警戒线，并大叫“来一个抓一个”！
2014年3月27日，罗定市林业局批准“罗定市采字（2014）0327019号”和“罗定市采字（2014）0327020号”两份采伐许可证，村干部把采伐证张贴在村里的一家小卖店门口和村委会门口公示。
村民得知后，便用相机到村委会门口拍照，被村干部发现后，随即两处公示的“采伐证”被撕掉。因其中一份“采伐证”没有加盖“罗定市林木采伐批准专用章”，村民怀疑梁炯耀造假。
梁炯耀到底何许人也？他为何如此神通广大？
据村民反映，从新生自然村几千亩山林被砍伐，到大面积放火烧山种植桉树，其幕后远不止一个县级市林业局长，时任罗定市市长、现任云浮市委常委、宣传部部长李尧坤也参与其中！
“梁炯耀和李尧坤是连襟关系，其背后不仅仅是灰色利益链条，更是赤裸裸的***，他们后台很硬，老百姓是告不倒他们的。”一位不愿具名的知情人透露说。职业举报人姚征亿根据这位知情人的说法致电云浮市委宣传部办公室，但该话机却处于无人接听状态。
对此，有分析人士指出，新生自然村原有的林权证尚未注销，当地政府又把该山林给租赁者办理了林权证，一个地块两份林权证，显然存在错误。争议林地权属不明并引发涉访事件，当地林业主管部门应当彻底查清林地归属，更何况村民还反映采伐证批准的面积与实际砍伐面积存在很大出入。
北京多位法学专家表示，此案因涉及重大利益且在大多数村民反对的情况下签署合同，损害了广大村民的利益，根据《合同法》规定，这种合同应当属于无效合同或者可撤销的合同。即使办理了相关采伐手续，如果实际采伐面积与批准面积不符，则可能构成滥伐林木罪。
我们将继续关注事件进展。（文图/姚征亿）