忻府区法院十四年之久未将执行款归还受害人（转载）

1998 年，忻州地区豆罗水泥厂（以下简称豆罗水泥厂）一纸诉状，将山西省公路局第三工程公 司

第三工程（以下简称三公 司三处）处诉至忻府区人 民法 院，张福宝作为豆罗水泥厂的委托代 理人，

状 告其拖 欠购 买水泥款，请求法 院判令三公 司三处归还所欠水泥款及银 行利息。

忻府区人 民法 院立案后于1998 年8月3日冻结了三公 司三处在银 行的存款37.6万元，并将该款作

为该案 件执行款转汇到忻府区人 民法 院的账户上。
1998 年10月15日，忻州市人 民法 院（1998）忻民初字第265号民事判 决书对此案判 决如下，三

公 司三处在本判 决生效后10日内给付豆罗水泥厂水泥款44.1025元及利息。
本案判 决生效后，张福宝作为豆罗水泥厂的代 理人，多次去忻府区法 院讨要执行款，除大部分归

还外，仍有6.6万元被扣 留。张福宝见讨要无果，多次去人 大、政 法委反映该事，随后在多部门指示

督促下，忻府区人 民法 院于2002年1月份再次给付给张福宝3.3万元，而张福宝作为该案 件的受 害 人

，至今为止仍有3.3万元未拿到。
四月中旬，记者就忻府区法 院多年拖 欠张福宝执行款一事采访了忻府区法 院办公室殷主 任。殷

主 任听记者说完此事后，称尽快将此事向院领 导反映，并尽快将处理结果回馈新闻媒体。
5月3日，记者再次来到忻府区人 民法 院，见到该院刘副院长。据刘副院长称，本院院长张建中在

接到媒体对此事的关注后，批示要求迅速落实，查清事实。经查，张福宝所述2002年1月后仍有33000万

元未领 取的事实存在，现法 院执行专户有张福宝存款21555元，该款可随时提取。但当事人要求提取

33000元，理由是原由其代缴的诉 讼费6140元、诉 讼费3000元、保全费2305元当事人提 供不出票据，

以上三项合款11445元，由此发生争议。由于事隔十余年，案卷、票据均已归档，本院正安排专人查找相

关票据、档 案，以期尽快给当事人一个圆 满的答复。

十四年过去了，受 害 人仍未领到本应领到的执行款，由此所带来的利息、损失，到底应该由谁担

负全责？剩余3.3万元执行款忻府区法 院称会尽快归还受 害 人，可截至发稿前已过去半月有余，记者

致电张福宝了解到这笔执行款仍未归还其本人。

对此，本刊将继续给予关注！（忻州频道）《转自政 府法 制网作者常进蔚三虎》