安徽一男子被刑拘 家人称法医鉴定作假（转载）
安徽一男子被刑拘 家人称法医鉴定作假（转载）
随风而去 周二 五月 27, 2014 8:38 pm
近日，阜阳市临泉县一名中年女子裴九芳向记者投诉称，去年，她的弟 弟裴九作在临泉县老集镇街上超市内因质疑香烟有假与店方发生冲 突，事后，临泉县公 安局依据一份“离奇法 医鉴定书”以“故意伤害罪”将裴九作刑事拘 留。
真假香烟引冲 突
2014年5月22日，在临泉县城，记者见到了家住老集镇南于楼行政村前孙庄村 民裴九芳。
据村 民裴九芳介绍，2013年10月30日下午，弟 弟裴九作和妻儿准备从老集镇乘大巴车到阜阳，再转车到杭州，帮她打理生意。同村村 民马广辉相送。在镇闸东边十字路口张德体经营的“金三角超市”内，马广辉提出给孩子买点东西。
在超市内，裴九作想到一天前曾在此处买烟，并怀疑有假。裴九作提出后，引起店主张德体妻子的不满，双方发生口角。随后，张德体接到电 话，并带着四、五人回到店里。裴九作被推出门外，并遭到殴 打，头部、面部、胳膊等身 体多处受伤。
不久，老集镇派 出 所民 警赶到现场。双方均被民 警带回 派 出 所，并做了笔录。11月7日，张德体在临泉县公 安局做了法 医鉴定。
“派 出 所说没啥大事，他就先来杭州帮我打理生意。”裴久芳说，12月15日，裴九作接到老集镇派 出 所民 警闪亮的通知，回乡配合调 查。12月30日，裴九作被临泉县公 安局带走。
紧接着，裴九作被临泉县公 安局以“涉嫌故意伤害罪”刑事拘 留，羁 押至看 守 所。
张德体《法 医学人 体损伤程度鉴定书》
法 医鉴定疑点重重
裴九芳向记者出示了一份张德体的临泉县公 安局刑事科学技术室出具的《法 医学人 体损伤程度鉴定书》(一下简称《法 医鉴定书》)及相关门诊病历材料。
《法 医鉴定书》中【分析说明】结论为：“根据案情及送检病历材料，分析认为张德体右耳鼓膜外伤性穿孔，右胸 部第6、7、8、9前肋不完全骨折，其损伤程度属于轻伤范畴”。【鉴定意见】显示：“张德体右耳及右胸 部的损伤程度评定为轻伤”。
可在该《法 医鉴定书》(临)公(法)[2013]1162号中，【检验】的“文证摘要”中一张时间为2013年10月27日(检 查号20131027-2)的阜阳人 民医院检 查报告单，引起了记者的注意，据【简要案情】中显示，案发时间为2013年10月30日。
另外，《法 医鉴定书》的【鉴定要求】中明确显示：“对张德体右耳及有胸 部的损伤程度进行鉴定”，可是，10月27日的“医检报告单”检 查结果却是“内镜诊断：左耳鼓膜穿孔”。令记者疑惑的是，在【送检材料】清单中，这份“医院报告单”并不存在，那么【文证摘要】如此详尽的报告内容又摘自哪里?
“时隔5天，他才去医院做肋骨的检测。”裴九芳说，张德体提 供的医学报告单显示，10月31日，张德体在市医院的检测显示为右耳穿孔，并未有肋骨的检测内容。直到11月4日，临泉县医院的医学报告中方才出现肋骨受伤的检测信息。况且事发当天，张德体就曾在镇卫 生 院做过CT检 查，为何不送检?伤情的新旧伤，法 医也没有作出说明。
对于这份《法 医鉴定书》，裴九芳认为还存在其他明显的漏洞：一、事发时，派 出 所的调 查取证过程中，却没有马广辉的笔录。 二，事后，派 出 所为何不带裴九作去做法 医鉴定，不管伤情结果与否，是不是也应该给个结果。三、送检的临泉县人 民医院三维CT检 查资料显示“诊断结果：右胸 部6、7、8、9前肋不全骨折”，可在【简要案情】却赫然显示“张德体右胸 部6、7、8、9肋骨骨折”，两个概念相去甚远。不仅如此，送检材料中竟然没有任何张德体治疗的购药记录及相关票据。
记者还注意到，在《法 医鉴定书》送检的各医院病历材料中，张德体所填写的年龄各不相同。2013年10月31日，阜阳市人 民医院查右耳鼓膜，年龄为56岁，出生日期显示为：1958年10月7日;2013年11月4日临泉县康复医院查右耳鼓膜，年龄为50岁;2013年11月4日临泉县人 民医院查肋骨，年龄虽也为50岁，但是在其CT图片中却显示年龄为49岁，出生日期显示为：1963年4月11日。
记者从户籍信息得知，张德体实际出生日期显示为：1963年4月6日。
批 捕后又多次补充侦 查
一位不愿具名的知情人告诉记者，自临泉县公 安局立案侦 查后，2014年1月3日，提请逮 捕书制 作完毕。直到1月6日，公 安机 关才向临泉县检 察机 关移交卷宗，提请逮 捕。根据2013年8月30日最高人 民法 院、最高人 民检 察院、公 安部、国 家安全部、司法部联合发布关于《人 体损伤程度鉴定标准》的公告，新的鉴定标准于2014年1月1日起施行，其中明确讲明“耳膜穿孔不再属于轻伤范畴”。但次日，检 察机 关还是以耳膜穿孔，涉嫌“故意伤害罪”批准逮 捕裴九作。
3月17日，裴九芳委托律师，将《法 医鉴定书》中的疑点汇总，并向检 察机 关递交《法 律意见书》。意见书中还透漏，律师在会见裴九作中，当问及第一次讯问未与张德体发生厮打，为何后面的讯问材料却又承认有厮打的行为时，裴九作陈述称，“是因为当时办案人员说，只要在笔录上签字，就会很快将其放出来”。律师同时提请检 察院调取12月31日及2014年1月8日的监控录 音及视 频，以便查证。
“虽然检 察院意识到《法 医鉴定书》存有问题，后续也多次要求公 安机 关进行补充侦 查，但检 察院仍旧未做撤案处理，也不对造 假的鉴定依据来源进一步调 查核实”裴九芳的表哥说。
此外，裴九作被 拘 留后，妻子不知去向，三个年幼的孩子由年迈的老人照看，5月6日，裴九芳遂向检 察机 关提交《取保候审书》请求对裴九作取保候审，并再次提到临泉县公 安局出具的《法 医鉴定书》疑点众多，可能系伪 造 假证明。
不久，检 察院传来可取保候审的消息。但是，当裴九芳带着保释金前往检 察院后，取保候审却被无端拖延。最后，检 察院又拒绝了取保候审。检 察院工作人员回 复称，“怕担心取保了裴九作，张德体不配合重新鉴定”。“取保候审是经过研究决定的，咋能因个人随意更改，检 察院怎能说话不算数?”裴九芳说。
检 察院坦承：法 医鉴定书存在“瑕疵”
5月23日，对于裴九作家属质疑“法 医鉴定书”存在作假的问题，记者电 话联 系了临泉县检 察院批 捕科具办人韩立东，其以“未经上级领 导批准为由”，拒绝了采访，并称具体问题可以联 系检 察长。
随后，记者又与临泉县检 察院检 察长方志取得了联 系，并接受了记者的采访。
方检在接受记者采访时说，《法 医鉴定书》中 出现2013年10月27日的一份阜阳人 民医院的检 查报告单，事后，我们也跟公 安机 关交换了意见，反馈来的信息是：在电脑操作中，工作人员可能因为疏忽，将另外的案 件底板，原封不动的粘贴过来所致，内容也是套 上去的，10月27日，张德体并没有去医院做过检 查。
方检坦承，公 安机 关在办案期间不够缜密，责任感不强，检 察机 关也向公 安机 关下发了《纠正违法通知书》，检 察院对于裴九作批 捕过程中，准确性方面存在办案人员把关不严，材料分析不透彻的问题。当时分管的副检 察长批 捕裴九作，主要出于两个出发点：1，考虑公 安机 关侦 查卷宗的基本事实准确，而且还有两个轻伤;2.案 件双方当事人的情绪也都比较偏激，进一步调解余地尚小。
方检还对记者说，对于，裴九作的家属向检 察院提出保候审申请，批准后又取消问题，张德体确实对裴九作取保候审持有 意见，并表示，不给予取保才会配合重新鉴定，为了彻底将此案得到一个很好的解决，矛盾不要激化，从和谐的角度考虑，才暂停了对裴九作家属的取保候审申请。
此后，记者试图联 系参与《法 医鉴定书》鉴定的两位法 医鉴定师刘某及秦某，但电 话始终处于关机状态。
据悉，4月8日，临泉县检 察院已委托上 海某鉴定机 构，对张德体进行了重新鉴定。
采访结束当晚，一位自称临泉县委宣 传部办公室赵怀勇联 系记者，称刚刚接到任务，就《法 医鉴定书》存疑问题，检 察院出具了一份材料，上 海鉴定机 构的鉴定结果也已经出来，发到记者邮箱。
截至发稿时，记者仍未接到赵怀勇所说“检 察院出具的材料”，目前，裴九作因“假烟纠纷事 件”仍在羁 押中。本网将持续关注。(一兵)
来源：中国网
真假香烟引冲 突
2014年5月22日，在临泉县城，记者见到了家住老集镇南于楼行政村前孙庄村 民裴九芳。
据村 民裴九芳介绍，2013年10月30日下午，弟 弟裴九作和妻儿准备从老集镇乘大巴车到阜阳，再转车到杭州，帮她打理生意。同村村 民马广辉相送。在镇闸东边十字路口张德体经营的“金三角超市”内，马广辉提出给孩子买点东西。
在超市内，裴九作想到一天前曾在此处买烟，并怀疑有假。裴九作提出后，引起店主张德体妻子的不满，双方发生口角。随后，张德体接到电 话，并带着四、五人回到店里。裴九作被推出门外，并遭到殴 打，头部、面部、胳膊等身 体多处受伤。
不久，老集镇派 出 所民 警赶到现场。双方均被民 警带回 派 出 所，并做了笔录。11月7日，张德体在临泉县公 安局做了法 医鉴定。
“派 出 所说没啥大事，他就先来杭州帮我打理生意。”裴久芳说，12月15日，裴九作接到老集镇派 出 所民 警闪亮的通知，回乡配合调 查。12月30日，裴九作被临泉县公 安局带走。
紧接着，裴九作被临泉县公 安局以“涉嫌故意伤害罪”刑事拘 留，羁 押至看 守 所。
张德体《法 医学人 体损伤程度鉴定书》
法 医鉴定疑点重重
裴九芳向记者出示了一份张德体的临泉县公 安局刑事科学技术室出具的《法 医学人 体损伤程度鉴定书》(一下简称《法 医鉴定书》)及相关门诊病历材料。
《法 医鉴定书》中【分析说明】结论为：“根据案情及送检病历材料，分析认为张德体右耳鼓膜外伤性穿孔，右胸 部第6、7、8、9前肋不完全骨折，其损伤程度属于轻伤范畴”。【鉴定意见】显示：“张德体右耳及右胸 部的损伤程度评定为轻伤”。
可在该《法 医鉴定书》(临)公(法)[2013]1162号中，【检验】的“文证摘要”中一张时间为2013年10月27日(检 查号20131027-2)的阜阳人 民医院检 查报告单，引起了记者的注意，据【简要案情】中显示，案发时间为2013年10月30日。
另外，《法 医鉴定书》的【鉴定要求】中明确显示：“对张德体右耳及有胸 部的损伤程度进行鉴定”，可是，10月27日的“医检报告单”检 查结果却是“内镜诊断：左耳鼓膜穿孔”。令记者疑惑的是，在【送检材料】清单中，这份“医院报告单”并不存在，那么【文证摘要】如此详尽的报告内容又摘自哪里?
“时隔5天，他才去医院做肋骨的检测。”裴九芳说，张德体提 供的医学报告单显示，10月31日，张德体在市医院的检测显示为右耳穿孔，并未有肋骨的检测内容。直到11月4日，临泉县医院的医学报告中方才出现肋骨受伤的检测信息。况且事发当天，张德体就曾在镇卫 生 院做过CT检 查，为何不送检?伤情的新旧伤，法 医也没有作出说明。
对于这份《法 医鉴定书》，裴九芳认为还存在其他明显的漏洞：一、事发时，派 出 所的调 查取证过程中，却没有马广辉的笔录。 二，事后，派 出 所为何不带裴九作去做法 医鉴定，不管伤情结果与否，是不是也应该给个结果。三、送检的临泉县人 民医院三维CT检 查资料显示“诊断结果：右胸 部6、7、8、9前肋不全骨折”，可在【简要案情】却赫然显示“张德体右胸 部6、7、8、9肋骨骨折”，两个概念相去甚远。不仅如此，送检材料中竟然没有任何张德体治疗的购药记录及相关票据。
记者还注意到，在《法 医鉴定书》送检的各医院病历材料中，张德体所填写的年龄各不相同。2013年10月31日，阜阳市人 民医院查右耳鼓膜，年龄为56岁，出生日期显示为：1958年10月7日;2013年11月4日临泉县康复医院查右耳鼓膜，年龄为50岁;2013年11月4日临泉县人 民医院查肋骨，年龄虽也为50岁，但是在其CT图片中却显示年龄为49岁，出生日期显示为：1963年4月11日。
记者从户籍信息得知，张德体实际出生日期显示为：1963年4月6日。
批 捕后又多次补充侦 查
一位不愿具名的知情人告诉记者，自临泉县公 安局立案侦 查后，2014年1月3日，提请逮 捕书制 作完毕。直到1月6日，公 安机 关才向临泉县检 察机 关移交卷宗，提请逮 捕。根据2013年8月30日最高人 民法 院、最高人 民检 察院、公 安部、国 家安全部、司法部联合发布关于《人 体损伤程度鉴定标准》的公告，新的鉴定标准于2014年1月1日起施行，其中明确讲明“耳膜穿孔不再属于轻伤范畴”。但次日，检 察机 关还是以耳膜穿孔，涉嫌“故意伤害罪”批准逮 捕裴九作。
3月17日，裴九芳委托律师，将《法 医鉴定书》中的疑点汇总，并向检 察机 关递交《法 律意见书》。意见书中还透漏，律师在会见裴九作中，当问及第一次讯问未与张德体发生厮打，为何后面的讯问材料却又承认有厮打的行为时，裴九作陈述称，“是因为当时办案人员说，只要在笔录上签字，就会很快将其放出来”。律师同时提请检 察院调取12月31日及2014年1月8日的监控录 音及视 频，以便查证。
“虽然检 察院意识到《法 医鉴定书》存有问题，后续也多次要求公 安机 关进行补充侦 查，但检 察院仍旧未做撤案处理，也不对造 假的鉴定依据来源进一步调 查核实”裴九芳的表哥说。
此外，裴九作被 拘 留后，妻子不知去向，三个年幼的孩子由年迈的老人照看，5月6日，裴九芳遂向检 察机 关提交《取保候审书》请求对裴九作取保候审，并再次提到临泉县公 安局出具的《法 医鉴定书》疑点众多，可能系伪 造 假证明。
不久，检 察院传来可取保候审的消息。但是，当裴九芳带着保释金前往检 察院后，取保候审却被无端拖延。最后，检 察院又拒绝了取保候审。检 察院工作人员回 复称，“怕担心取保了裴九作，张德体不配合重新鉴定”。“取保候审是经过研究决定的，咋能因个人随意更改，检 察院怎能说话不算数?”裴九芳说。
检 察院坦承：法 医鉴定书存在“瑕疵”
5月23日，对于裴九作家属质疑“法 医鉴定书”存在作假的问题，记者电 话联 系了临泉县检 察院批 捕科具办人韩立东，其以“未经上级领 导批准为由”，拒绝了采访，并称具体问题可以联 系检 察长。
随后，记者又与临泉县检 察院检 察长方志取得了联 系，并接受了记者的采访。
方检在接受记者采访时说，《法 医鉴定书》中 出现2013年10月27日的一份阜阳人 民医院的检 查报告单，事后，我们也跟公 安机 关交换了意见，反馈来的信息是：在电脑操作中，工作人员可能因为疏忽，将另外的案 件底板，原封不动的粘贴过来所致，内容也是套 上去的，10月27日，张德体并没有去医院做过检 查。
方检坦承，公 安机 关在办案期间不够缜密，责任感不强，检 察机 关也向公 安机 关下发了《纠正违法通知书》，检 察院对于裴九作批 捕过程中，准确性方面存在办案人员把关不严，材料分析不透彻的问题。当时分管的副检 察长批 捕裴九作，主要出于两个出发点：1，考虑公 安机 关侦 查卷宗的基本事实准确，而且还有两个轻伤;2.案 件双方当事人的情绪也都比较偏激，进一步调解余地尚小。
方检还对记者说，对于，裴九作的家属向检 察院提出保候审申请，批准后又取消问题，张德体确实对裴九作取保候审持有 意见，并表示，不给予取保才会配合重新鉴定，为了彻底将此案得到一个很好的解决，矛盾不要激化，从和谐的角度考虑，才暂停了对裴九作家属的取保候审申请。
此后，记者试图联 系参与《法 医鉴定书》鉴定的两位法 医鉴定师刘某及秦某，但电 话始终处于关机状态。
据悉，4月8日，临泉县检 察院已委托上 海某鉴定机 构，对张德体进行了重新鉴定。
采访结束当晚，一位自称临泉县委宣 传部办公室赵怀勇联 系记者，称刚刚接到任务，就《法 医鉴定书》存疑问题，检 察院出具了一份材料，上 海鉴定机 构的鉴定结果也已经出来，发到记者邮箱。
截至发稿时，记者仍未接到赵怀勇所说“检 察院出具的材料”，目前，裴九作因“假烟纠纷事 件”仍在羁 押中。本网将持续关注。(一兵)
来源：中国网
随风而去- 帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题