河北宽城西街村恶霸欺凌72岁老太，老人控诉官方不作

核心提示：按照《土地管理法》的精神，及时、正确地处理好宅基地纠纷，能够促进经济的发展。发生宅基地纠纷时，首先应做好思想工作，并采取及时、慎重的措施，防止矛盾激化，依法合理地妥善予以解决，维护社会的安定团结。但在河北宽城，我，一位72岁的老人，却遭遇了蛮横无比的村霸欺压迫害，县国土局、县法院，承德市中院的枉法造假，执法害民的渎职侵害，导致我家土地被侵占，陷入维权无门的困境。
　　我叫蒋少芳，今年72岁，是河北省宽城满族自治县教育系统退休干部，曾任教师、宽城满族自治县县直幼儿园园长。
　　根据《土地管理法》的规定，土地使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。农村居民建住房，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。
　　1986年6月28日，我经过村镇宽城县建设局批准，在自家自留地建房宅基地使用面积0.3亩。宅基地四至明确，边界清楚。宅基地北界至张振喜宅基地南墙根和张满自留地南墙根。农历8月3日，我建房运料打地基，张振喜在我宅基地挖一人深大沟2丈长，张满又在运料要道堵巨石，阻止我建房，我家被迫停工。后张振喜张满二人合谋堵塞我家2米宽，15.65米长的大排水道，致使我家宅基地被水冲沙压20多年。建房长期停工，所有建材全部报废，直接损失6000多元。
　　而在此期间，宽城县国土资源局一直不作为或者胡作非为。特别是原局长项志国在法院多次做伪证维护张满、张振喜。2003年，项志国还为张满父子骗批3个建设许可证，为张满伪造老宅土地使用证，为张振喜变造宅基地土地使用证，共同侵占我家大排水道、教师特批宅基地和自留地。我自家大排水道被堵塞28年，人为水害，水冲水淹，墙体倒塌三次，我家前后宅院成了污水库。
　　根据《土地管理法》的规定，法人、公民合法继承的宅基地使用权除经统一规划或个别调整外，长期不变。另外，宅基地使用权包括合法取得和合法使用两个方面。对非法扩大、抢占宅基地甚至耕地的行为应依法宣布其无效，并可给予法律制裁。在使用宅基地过程中，妨碍公共利益，侵害他人房屋、通行、排水、通风、采光等相邻权的，应依法承担民事责任。
　　但后来，张振喜张满又在我家宅基地上强行扒门开道。后来我向法院求助，法院调查之后，宽城县国土局再次批准我建房，并出具了“蒋少芳持有的社员宅基地申请合法有效”的情况说明。
　　2007年9月20日，我将建房工程承包给施工队。施工队在施工时，遭到张振喜张满的阻拦、谩骂，被迫停工。
　　2007年10月16日，我们在建房施工挖地基又遭到张振喜张满及其亲属殴打并严重摔伤。施工负责人被打成左眼及胸部重伤，建房施工被迫停止。
　　《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
　　为了维护自己的正当权益，我拿起了法律武器。2007年12月27日，宽城人民法院(2007)宽民初字第889号判决对张满、张振喜团伙暴力殴打干扰破坏建房，停工停建造成的损失却“不予支持“;该判的不判不该判的节外生枝，”只保护蒋少芳一层平房“。我工程是在合法有效的宅基地上建二层综合住宅楼。有建设局设计图纸有建筑施工合同。宽城县法院枉法裁决，实际上剥夺我特批宅基地合法有效，合法建筑成非法建筑(我要盖几层不是你法院说了算，是归建设局管，法院该判的不判，不该判的瞎判!恶意执法害人！)
　　宽城县法院违法办案，胡作非为，强迫我卖特批宅基地给张满、张振喜开便道。我坚决维护特批宅基地使用权属。法院的刘文海庭长就以我宅基地批件“四至没有具体米数“，概念模糊，具体位置无法确定而驳回。真是睁眼说瞎话!
　　事实上，张振喜是外籍户非法在西街村落户，作为一个农业人口，在西街村非法得7处房产。而这7处房产都没有合法有效的土地使用证和建设许可证。应按国土资源部2004年234号令依法查处张振喜非法所得的7处房地产。
　　根据《中华人民共和国防洪法》第22条：“河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”但在宽城，张满仗着自己是西街村原党支部书记，仗势欺人，非法侵占我家自留地大排水道、教师特批宅基地和南沟河流旧河道还有防洪大渠，无任何合法证件非法建造5处豪宅，占地2.3亩。在宽城县国土局官员的袒护下，张满越发飞扬跋扈，张满父子扬言要将我家“老少全杀，一个不留。”
　　为了维护张满、张振喜的非法利益，宽城县法院违法办案，立案不开庭审理，无缘无故中止1322天，致使张满、张振喜疯狂暴力破坏我合法建筑，造成人身伤害和停工损失。前期工程水淹7年塌陷报废，总计300多万元损失。28年来多次暴力破坏至今权属不归建不成自己的安居。
　　我把案件上诉到承德市中级法院，刘福全法官等三人专程到现场实地考察，将大排水道和宅基地权属归还给我，令张满、张振喜拆除水道和宅基地内的堵塞建筑物。但中院潘洪泉副院长否定办案法官的处理决定，强硬维持县法院驳回由政府解决。致使28年有凭有据的宅基地和大排水道权属不归。这是县法院和中院串通违法办案，枉法裁决!执法害民！