通州法院没有法制,没有正义,太黑暗了! （转载）

　　　2010年4月，北 京市东城区的李先生和叶先生与北 京铁良畜牧有限公 司签订了《租赁协议》，双方约定该公 司将位于北 京市通州区潞城镇谢楼村村委会月65亩的土地租赁给李先生、叶先生用于经营。
　　　之后，该公 司与李先生、叶先生发生纠纷，曾于2012年将李先生、叶先生诉至北 京市通州区人 民法 院，北 京市通州区人 民法 院2013年2月作出判 决，判 决解除了双方的租赁协议，驳回了该公 司要求返还土地的诉 讼请求。
　　　2013年7月，该公 司再次将李先生、叶先生诉至北 京市通州区人 民法 院，诉 讼请求仍然是要求返还土地，另增加了要求被告赔偿其所谓的被 拆 除的房屋的损失，通州区人 民法 院在房屋已经不存在的情况下，根据该公 司股东的证言对不存在的房屋的价值及附属屋的价值委托评估机 构评估，该公 司所谓的房屋不仅属于违 章建筑，而且不能证明其拥有合法产权，通州法 院却采纳了该公 司的意见，判 决李先生、叶先生赔偿该公 司损失1345554元，现李先生、叶先生已经上诉至北 京市第三中级人 民法 院，二审尚未作出判 决。
　　　据李先生、叶先生的代 理人北 京市易行律师事务所刘松鸿律师介绍，一审法 院判 决李先生、叶先生赔偿该公 司一百三十余万元的损失缺乏事实及法 律依据，且原告的诉 讼请求超过了诉 讼时效，一审法 院的判 决违反了《物权法》的相关规定，并表示将代 理当事人穷尽所有的司法救济手段将诉 讼进行到底，讨还公 道。