四川江安:強拆必须用鲜血生命才能阻止吗?
四川江安:強拆必须用鲜血生命才能阻止吗?
随风而去 周一 五月 05, 2014 4:04 pm
中囯视点网5月4日讯 (记者 敖军) 2014年5月1日，记者看到四川江安居民范时珍在网上投诉,通 过预留电 话联 系,记者亲自驱车前往四川江安县进行全面探访。据向范时珍了解:1996年左右,在党和国 家政 策的指引和各级领 导的关心支持下，她利 用自己的宅基 地和承包地，开办了江安县江安镇乐靖休闲庄，至今已有十八年左右！如今历经两代人的心血，乐靖休闲庄是范时珍全 家老弱病小十多口人维一的经济来源！多年来乐靖休闲庄在各级政 府政 策扶持下立足诚信、守法经营的基本原则，规模逐渐扩大，获得了江安县人 民群众的一致称赞和良好的口碑！范时珍作为业主多次获得江安县政 府、镇政 府的认可和髙度评价！企业陆续被评为优秀人才示范岗、优秀产业带头人！2011年经层层申报审批，乐靖休闲庄还被省旅游局评为三星级农家乐！开办这么多年来，乐靖休闲庄生意红红火火，解决了自身和社 会闲散人员就业共二十多人！
图为处于房地产开发中心的乐靖休闲山庄
记者向周围群众了解得知：范时珍用于乐靖休闲庄经营的2100平米左右的营业房，有一幢600多平米办理了土地使用证和房权证，后来2002年扩建的经营房按规定向相关部门缴纳了各项费用（包括配套证费），但有关部门至今都没办证给她，最后一次增建的部分设施于2010年接受了江安县住房和城乡规划建设局的行政处罚。2013，范时珍不服，委托北京市才良律师事务所的李金平律师和四川兴文县晏州律师事务所杨宗桥律师向人民法院提起诉讼，在诉讼期间，法院尚未判决之前，有关部门违反《行政强制法》，制造了“9.27”事件：2013年9月27日，江安镇政府、国土局、住建局各部门领导和工作人员、甚至还有公安部门、特警、其他有关部门抽调的人员等 100多人浩浩荡荡地来到范时珍的乐靖休闲庄周围，警察还拉起警戒线！住建执法队队长万克军把2013年9月26日应送达范时珍的“江住建【2013】强执字157号《行政强制执行书》”仍到了范时珍农家乐大门内表示已经送达，并用大钢钳强行准备剪断她的农家乐大门的铁锁冲进屋内搬走物品后野蛮强拆。眼见两代人费尽心血、辛苦积累这么多年的财产即将被毁，身患绝症——系统性红斑狼疮的弱女子范时珍气急之下，准备以死相拼，用平时备菜的小刀准备自尽！因为有两个住建局的工作人员的阻拦，最终只割到了手腕的一条大口子，当时血流如注，住建局两个男工作人员忙把手上血管死死按住，围观的老百姓也义愤填鹰，前来准备强拆的各部门领导看到这个场面，怕弄出人命，才叫所有的人撤退了。这件事，当地百姓称之为“9.27事件”。 “9.27事件” 发生后，江安县人民法院终在2013年12月12日以(2013)“江安行初字第8号”判决书对范时珍向江安县人民法院提起的诉讼作出了公正判决，判令江安县住建局和规划局撤销“江住建【2013】罚字第157号《行政处罚决定书》”。范时珍说：全江安县很多的热心关注我们这儿拆迁事件的老百姓们和我们全家都以为他们拆迁部门会拿出诚意与我们商谈拆迁问题，但是，万万没想到，消停了一小段时间后，她又面临国土、住建、拆迁三部门釆用三管齐下的卑鄙手段逼她就范，给老弱病小的全家人造成了巨大的精神压力！
图为:国土局联合各大单位强行拆 迁现场
江安县国土局、住建局、规划局、土地储备中心、房屋征收中心等单位相继给范时珍送达了《江国土资罚（告）字【2014】第1号》、《江住建【2014】通知第0011号》、《江安县国土局听证通知书》、《行政处罚听证公告》、《江住建调【2014】第0011号”执 法调査通知书》、《房屋拆 迁入户通知书》、《房屋情况公示》、《拆 除违法建筑事先告知书》、《房屋面积公示提出异 议的回 复》 、《江国土资罚（告）字【2014】第2号》、《责令拆 除违法建筑决定书》、《国土资源局行政处罚决定书》、《责令限期拆 除违法建筑公告》、《协商通知书》等法 律文书，这些文书的精神是“先礼后兵，协商不成，必须强 拆”。
2014年4月15日，拆 迁办通知投诉人及其律师去谈判。但谈判却是以范时珍将遭受极大损失为前提，并非以“保证原有生活水平不降低“为原则。
图为范时珍用鲜血暂时阻止了山庄的强 拆
目前被投诉人范时珍已经做了他们认为该做的一切，下一步有关部门就要强行拆 除她家的房屋。江安县乐靖休闲山庄附近居民们认为：范时珍所有的房屋均为合法经营房，理由是：其一，范时珍已经向国土和住建局局交了相关费用，当初是国土局、住建局认可交了费用同意建房的。其二，投诉人是响应党和国 家号召在各级政 府和各级领 导关心支持下才有了今天的规模。为什么皇帝不急, 太监急, 拆射官 商勾结，损民肥私的地方腐 败根深蒂固，掩盖开发商强占企业土地不予赔偿的客观事实，这种处心积虑的开发房地产招商，严重侵害了乐靖休闲山庄利益，何谈以人为本, 以德为民？ 开发商和江安县委县政 府两眼死死盯住乐靖休闲山庄的土地“做文章”，为什么合理补偿却要单方低 价补偿，强行武断.强 制拆 迁,导致民众与政 府的矛盾日益激化，这种民心向背的施政将对社 会生产秩序带来不安定的因素，一旦引发不可估量后果发生, 责任应由谁承担? 何谈人与社 会的健康和谐发展？
记者到达江安县时正赶五一劳动节, 行政及相关部门放假, 未能联 系到江安县国土、建委、规化部门领 导, 记者去到开发商鼎泰地产帝壹园售房部探访, 看到其规模榜大, 实力雄厚, 该企业还要打造江安县城市标杆建筑地产行业。实力如此雄厚的鼎泰地产行业代 表为什么不与企业乐靖体闲三星农家乐协商解决, 依法拆 迁, 合理拆 迁呢？记者在此质疑：一，江安县(2013)“江安行初字第8号”判 决书对范时珍向江安县人 民法 院提起的诉 讼作出了公 正判 决，判令江安县住建局和规划局撤销“江住建【2013】罚字第157号《行政处罚决定书》”，在沒否定判 决无效的前提下,为什么行政执 法部门要联合強拆?
四川省江安人 民法 院(2013)“江安行初字第8号” 行政判 决书
质疑二：江安乐靖休闲庄是一家响应党的号召，守法经营了十八年左右的三星级农家乐。经营期间，企业获得过省、市、县、镇各级政 府的表彰和奖励。在这期间，相关行政执 法监 管部门为什么不加督促监 管职责, 不以政 策法 律引导完善指点办 理正规合法手续,而是 收取罚款了亊？到现在拆 迁出现难题, 是否够成监 管失职?江安县乐靖体闲三星农家乐为了自己的合法权益不受侵犯，一直在不懈地寻求保护，先后数次在网上坄诉说理。范时珍绝症病患者仅仅为了维护自己的合法权益，保护自己的赖以生存的家园，政 府命名三星农家乐却为此付出了自 残断腕惨重的代价，为什么? 视点新闻网
四川省江安县行政执 法部门收取相关费用单据
注：第一張，2002年国土局收的土地开垦费；第二张2002年国土局收补交的土地管理费；第三张，2010年住房和城乡建设局收的费用；第四张，2002年国土局收的办手续证 件的费用。
质疑三：中 华人 民共 和国土地管理法第十三 条和中 华人 民共 和国土地管理法实施条例第三 条有明文规定：依法登记的土地所有权和土地使用权受法 律保护，任何单位和个人不得侵犯。2003年《国 务 院关于认真做好城镇房屋拆 迁紧急通知》强调：本着实事求是的原则，采取积极有效的措施，切实解决好城市房屋拆 迁久拖不决的遗留问题，对政 策不明，但确属合理要求的，要抓紧制定相应政 策，限期处理解决。相关部门是怎么执行和理解国 务 院精神的？做到了吗?
图为乐靖休闲山庄内部环境
质疑四：《2004年国 务 院关于严格拆 迁管理通知》强调：地方政 府不得违反法定程序和法 律规定，以政 府会 议纪要或文件代替法规确定的拆 迁许可要件。要严格拆 迁程序，确保拆 迁公开、公 正、公平、政 府投资的建设工程也要严格按照规定和程序进行。禁止采取拆 迁费用“大包干”的方式进行拆 迁;严禁野蛮拆 迁、违规拆 迁、严禁采取停水、停电......阻断交通等手段，强 迫被 拆 迁人居民搬迁。严禁未经拆 迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地，并发放建设用地批准文件。开发商鼎泰地产不积极主动协商解决拆 迁难题, 为什么按群众所说; 皇帝不急, 太监急, 为何江安县国土. 建委. 规化. 三部门联合折迁？老百 姓难道必须用生命和鲜血才能阻止強拆吗?
图为范时珍被江安县政 府评为优秀产业带头人
质疑五：依理依法，拆 迁提出的协商条件双方予以认可, 要有相应法 律依据和法 律作为支撑。如此强 拆，是否官 商勾结，狼狈为奸，弄虚作假？是否无视党 纪国 法？是否罔顾事实法 律，凌架于宪 法法 律之上，公然的践 踏法 律，不顾贫民百 姓死活？当前全国开展学习群众教育路线实践活动,中 共中 央总 书 记习 近 平论述:自觉践行“三严三实”持之以恒转作风.严以修身.严以用权,严以律己.谋事要实.创业要实.做人要实.以慎行管好权力,以守纪保持形象,按规则.按制 度.按程序行使权力，以干 部作风大转变巩固党的执 政地位,提高党的能力,推动党的各项事业蓬勃 发展。四川江安县相关部门，你们认真学习做到了吗? 行政执 法部门与开发商之间是谁公然对抗党中 央国 务 院三令五申的禁 令？相关行政部门与开发商两者又是谁在为其撑腰?
图为行政起诉状和寄往法 院的快递单
《中 华人 民共 和国宪 法》第二十七条的规定：一切国 家机 关和国 家工作人员必须倾听人 民的意见和建议，接受人 民的监 督。《中 国共 产党 章程》第三十四条：党的各级领 导干 部必须模范地正确行使人 民赋予的权力，依法 办事，清正廉洁，勤政为民，以身作则，艰苦朴素，密切联 系群众，坚持党的群众路线，自觉地接受党和群众的批 评和监 督。《中 华人 民共 和国公 务员法》第十二条第三款：公 务员应当全心全意为 人 民 服 务，接受人 民监 督。
记者在此強烈呼 吁，希望相关部门及各大新闻媒体继续关注四川省宜宾市江安县三星级农家乐一一乐靖休闲庄的拆 迁事 件, 相信四川省江安县委政 府, 主管行政部门及开发商鼎泰地产能妥善协商解决好乐靖休闲庄的拆 迁问题。
记者还获悉，范时珍已经于2014年4月29日向省、市、县各级主要领 导邮寄了投诉信和相关资料，4月30日又向江安县人 民法 院递交了行政起诉状，又于2014年5月1日以快件邮递的方式又递交了一份行政起诉状（范时珍与江安县国土局行政处罚纠纷）。
对于此事，记者将进一步关注，并将追踪报道！
来源：中 国视点网
图为处于房地产开发中心的乐靖休闲山庄
记者向周围群众了解得知：范时珍用于乐靖休闲庄经营的2100平米左右的营业房，有一幢600多平米办理了土地使用证和房权证，后来2002年扩建的经营房按规定向相关部门缴纳了各项费用（包括配套证费），但有关部门至今都没办证给她，最后一次增建的部分设施于2010年接受了江安县住房和城乡规划建设局的行政处罚。2013，范时珍不服，委托北京市才良律师事务所的李金平律师和四川兴文县晏州律师事务所杨宗桥律师向人民法院提起诉讼，在诉讼期间，法院尚未判决之前，有关部门违反《行政强制法》，制造了“9.27”事件：2013年9月27日，江安镇政府、国土局、住建局各部门领导和工作人员、甚至还有公安部门、特警、其他有关部门抽调的人员等 100多人浩浩荡荡地来到范时珍的乐靖休闲庄周围，警察还拉起警戒线！住建执法队队长万克军把2013年9月26日应送达范时珍的“江住建【2013】强执字157号《行政强制执行书》”仍到了范时珍农家乐大门内表示已经送达，并用大钢钳强行准备剪断她的农家乐大门的铁锁冲进屋内搬走物品后野蛮强拆。眼见两代人费尽心血、辛苦积累这么多年的财产即将被毁，身患绝症——系统性红斑狼疮的弱女子范时珍气急之下，准备以死相拼，用平时备菜的小刀准备自尽！因为有两个住建局的工作人员的阻拦，最终只割到了手腕的一条大口子，当时血流如注，住建局两个男工作人员忙把手上血管死死按住，围观的老百姓也义愤填鹰，前来准备强拆的各部门领导看到这个场面，怕弄出人命，才叫所有的人撤退了。这件事，当地百姓称之为“9.27事件”。 “9.27事件” 发生后，江安县人民法院终在2013年12月12日以(2013)“江安行初字第8号”判决书对范时珍向江安县人民法院提起的诉讼作出了公正判决，判令江安县住建局和规划局撤销“江住建【2013】罚字第157号《行政处罚决定书》”。范时珍说：全江安县很多的热心关注我们这儿拆迁事件的老百姓们和我们全家都以为他们拆迁部门会拿出诚意与我们商谈拆迁问题，但是，万万没想到，消停了一小段时间后，她又面临国土、住建、拆迁三部门釆用三管齐下的卑鄙手段逼她就范，给老弱病小的全家人造成了巨大的精神压力！
图为:国土局联合各大单位强行拆 迁现场
江安县国土局、住建局、规划局、土地储备中心、房屋征收中心等单位相继给范时珍送达了《江国土资罚（告）字【2014】第1号》、《江住建【2014】通知第0011号》、《江安县国土局听证通知书》、《行政处罚听证公告》、《江住建调【2014】第0011号”执 法调査通知书》、《房屋拆 迁入户通知书》、《房屋情况公示》、《拆 除违法建筑事先告知书》、《房屋面积公示提出异 议的回 复》 、《江国土资罚（告）字【2014】第2号》、《责令拆 除违法建筑决定书》、《国土资源局行政处罚决定书》、《责令限期拆 除违法建筑公告》、《协商通知书》等法 律文书，这些文书的精神是“先礼后兵，协商不成，必须强 拆”。
2014年4月15日，拆 迁办通知投诉人及其律师去谈判。但谈判却是以范时珍将遭受极大损失为前提，并非以“保证原有生活水平不降低“为原则。
图为范时珍用鲜血暂时阻止了山庄的强 拆
目前被投诉人范时珍已经做了他们认为该做的一切，下一步有关部门就要强行拆 除她家的房屋。江安县乐靖休闲山庄附近居民们认为：范时珍所有的房屋均为合法经营房，理由是：其一，范时珍已经向国土和住建局局交了相关费用，当初是国土局、住建局认可交了费用同意建房的。其二，投诉人是响应党和国 家号召在各级政 府和各级领 导关心支持下才有了今天的规模。为什么皇帝不急, 太监急, 拆射官 商勾结，损民肥私的地方腐 败根深蒂固，掩盖开发商强占企业土地不予赔偿的客观事实，这种处心积虑的开发房地产招商，严重侵害了乐靖休闲山庄利益，何谈以人为本, 以德为民？ 开发商和江安县委县政 府两眼死死盯住乐靖休闲山庄的土地“做文章”，为什么合理补偿却要单方低 价补偿，强行武断.强 制拆 迁,导致民众与政 府的矛盾日益激化，这种民心向背的施政将对社 会生产秩序带来不安定的因素，一旦引发不可估量后果发生, 责任应由谁承担? 何谈人与社 会的健康和谐发展？
记者到达江安县时正赶五一劳动节, 行政及相关部门放假, 未能联 系到江安县国土、建委、规化部门领 导, 记者去到开发商鼎泰地产帝壹园售房部探访, 看到其规模榜大, 实力雄厚, 该企业还要打造江安县城市标杆建筑地产行业。实力如此雄厚的鼎泰地产行业代 表为什么不与企业乐靖体闲三星农家乐协商解决, 依法拆 迁, 合理拆 迁呢？记者在此质疑：一，江安县(2013)“江安行初字第8号”判 决书对范时珍向江安县人 民法 院提起的诉 讼作出了公 正判 决，判令江安县住建局和规划局撤销“江住建【2013】罚字第157号《行政处罚决定书》”，在沒否定判 决无效的前提下,为什么行政执 法部门要联合強拆?
四川省江安人 民法 院(2013)“江安行初字第8号” 行政判 决书
质疑二：江安乐靖休闲庄是一家响应党的号召，守法经营了十八年左右的三星级农家乐。经营期间，企业获得过省、市、县、镇各级政 府的表彰和奖励。在这期间，相关行政执 法监 管部门为什么不加督促监 管职责, 不以政 策法 律引导完善指点办 理正规合法手续,而是 收取罚款了亊？到现在拆 迁出现难题, 是否够成监 管失职?江安县乐靖体闲三星农家乐为了自己的合法权益不受侵犯，一直在不懈地寻求保护，先后数次在网上坄诉说理。范时珍绝症病患者仅仅为了维护自己的合法权益，保护自己的赖以生存的家园，政 府命名三星农家乐却为此付出了自 残断腕惨重的代价，为什么? 视点新闻网
四川省江安县行政执 法部门收取相关费用单据
注：第一張，2002年国土局收的土地开垦费；第二张2002年国土局收补交的土地管理费；第三张，2010年住房和城乡建设局收的费用；第四张，2002年国土局收的办手续证 件的费用。
质疑三：中 华人 民共 和国土地管理法第十三 条和中 华人 民共 和国土地管理法实施条例第三 条有明文规定：依法登记的土地所有权和土地使用权受法 律保护，任何单位和个人不得侵犯。2003年《国 务 院关于认真做好城镇房屋拆 迁紧急通知》强调：本着实事求是的原则，采取积极有效的措施，切实解决好城市房屋拆 迁久拖不决的遗留问题，对政 策不明，但确属合理要求的，要抓紧制定相应政 策，限期处理解决。相关部门是怎么执行和理解国 务 院精神的？做到了吗?
图为乐靖休闲山庄内部环境
质疑四：《2004年国 务 院关于严格拆 迁管理通知》强调：地方政 府不得违反法定程序和法 律规定，以政 府会 议纪要或文件代替法规确定的拆 迁许可要件。要严格拆 迁程序，确保拆 迁公开、公 正、公平、政 府投资的建设工程也要严格按照规定和程序进行。禁止采取拆 迁费用“大包干”的方式进行拆 迁;严禁野蛮拆 迁、违规拆 迁、严禁采取停水、停电......阻断交通等手段，强 迫被 拆 迁人居民搬迁。严禁未经拆 迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地，并发放建设用地批准文件。开发商鼎泰地产不积极主动协商解决拆 迁难题, 为什么按群众所说; 皇帝不急, 太监急, 为何江安县国土. 建委. 规化. 三部门联合折迁？老百 姓难道必须用生命和鲜血才能阻止強拆吗?
图为范时珍被江安县政 府评为优秀产业带头人
质疑五：依理依法，拆 迁提出的协商条件双方予以认可, 要有相应法 律依据和法 律作为支撑。如此强 拆，是否官 商勾结，狼狈为奸，弄虚作假？是否无视党 纪国 法？是否罔顾事实法 律，凌架于宪 法法 律之上，公然的践 踏法 律，不顾贫民百 姓死活？当前全国开展学习群众教育路线实践活动,中 共中 央总 书 记习 近 平论述:自觉践行“三严三实”持之以恒转作风.严以修身.严以用权,严以律己.谋事要实.创业要实.做人要实.以慎行管好权力,以守纪保持形象,按规则.按制 度.按程序行使权力，以干 部作风大转变巩固党的执 政地位,提高党的能力,推动党的各项事业蓬勃 发展。四川江安县相关部门，你们认真学习做到了吗? 行政执 法部门与开发商之间是谁公然对抗党中 央国 务 院三令五申的禁 令？相关行政部门与开发商两者又是谁在为其撑腰?
图为行政起诉状和寄往法 院的快递单
《中 华人 民共 和国宪 法》第二十七条的规定：一切国 家机 关和国 家工作人员必须倾听人 民的意见和建议，接受人 民的监 督。《中 国共 产党 章程》第三十四条：党的各级领 导干 部必须模范地正确行使人 民赋予的权力，依法 办事，清正廉洁，勤政为民，以身作则，艰苦朴素，密切联 系群众，坚持党的群众路线，自觉地接受党和群众的批 评和监 督。《中 华人 民共 和国公 务员法》第十二条第三款：公 务员应当全心全意为 人 民 服 务，接受人 民监 督。
记者在此強烈呼 吁，希望相关部门及各大新闻媒体继续关注四川省宜宾市江安县三星级农家乐一一乐靖休闲庄的拆 迁事 件, 相信四川省江安县委政 府, 主管行政部门及开发商鼎泰地产能妥善协商解决好乐靖休闲庄的拆 迁问题。
记者还获悉，范时珍已经于2014年4月29日向省、市、县各级主要领 导邮寄了投诉信和相关资料，4月30日又向江安县人 民法 院递交了行政起诉状，又于2014年5月1日以快件邮递的方式又递交了一份行政起诉状（范时珍与江安县国土局行政处罚纠纷）。
对于此事，记者将进一步关注，并将追踪报道！
来源：中 国视点网
随风而去- 帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题