大成律所张成、张玉成两律师与通缉犯同流合污
大成律所张成、张玉成两律师与通缉犯同流合污
yongbuyanbai2 周一 五月 29, 2017 4:25 pm
北京大成律师事务所所张成、张玉成两名律师与网上通缉犯同流合污，干扰企业正常经营，涉嫌包庇窝藏网上在逃犯！请朝阳区司法局为官要为，依法履行对本区律师、律所的监管责任！请朝阳区司法局依法对本区律师、律所违法行为进行查处！避免朝阳区律师、律所违法犯罪，维护法律尊严！
举报人：辽阳赫泰矿业有限公司
住 所：辽阳市辽阳县吉洞峪满族乡六道河村
法 人：杨福胜 身份证：210303196506031616 电话：15942215555
被举报人：北京大成律师事务所 张成律师 张玉成律师
尊敬的苗林局长：您好！
我们是来自东北老工业基地的企业辽阳赫泰矿业有限公司。我们怀着沉重的心情，向您如实举报北京大成律师事务所所张成、张玉成两名律师与网上通缉犯同流合污，干扰企业正常经营，涉嫌包庇窝藏网上在逃犯！请朝阳区司法局为官要为，依法履行对本区律师、律所的监管责任！请朝阳区司法局依法对本区律师、律所违法行为进行查处！避免朝阳区律师、律所违法犯罪，维护法律尊严！
北京大成律师事务所张成、张玉成两名律师蓄意与公安部门正全力抓捕、网上通缉的犯罪嫌疑人张艳秋同流合污，在出具给鞍山市委书记孙国相、市长赵爱军的《法律建议书》中蓄意捏造事实，诬告陷害，蓄意诋毁人民法院的生效判决和生效裁定，蓄意严重扰乱企业的正常经营秩序，蓄意严重扰乱银行的金融秩序，蓄意破坏政府及企业振兴东北老工业基地的努力！同时，大成事务所张成、张玉成两名律师涉嫌包庇、窝藏网上在逃犯！
事实情况如下：
2017年2月23日，北京大成律师事务所张成、张玉成两名执业律师给鞍山市委书记孙国相、市长赵爱军出具了一份《法律建议书》(详见证据一附后），《建议书》加盖北京大成律师事务所公章。
该《法律建议书》未作尽职调查，通篇诽谤言论，严重违反《律师法》及司法部《律师执业管理办法》第31条：“律师出具法律意见，应当严格依法履行职责，保证所出具意见的真实性、准确性、完整性”的规定。该两名律师的所谓“法律建议”无凭无据，仅凭委托人张艳秋（此人因涉嫌多项严重犯罪，公安机关正在网络通缉）陈述，捏造“钾长石矿的采矿权作为贷款抵押物系犯罪非法所得”、“虚假诉讼”、“犯罪团伙”等情节，恶意诋毁投诉人商誉、干扰企业正常经营和信贷活动，给投诉人造成了巨大损失和恶劣影响。我们已经多次向朝阳区司法局投诉，但迟迟未有结果。现在我们已经向相关纪委举报，并开始在互联网和新闻媒体公布此一重大为官不为、失职渎职案件！
一、投诉人辽阳赫泰矿业有限公司和杨福胜是钾长石矿的合法经营者，已经鞍山市中级人民法院生效裁定确权。
杨福胜于2015年6月25日，通过鞍山市中级人民法院司法拍卖程序以9138万元竞买所得辽阳县大西沟钾长石矿（以下简称钾长石矿）。买受人杨福胜依据鞍山市中级人民法院（2011）鞍执实字第57号《执行裁定书》（详见证据二附后）的确权裁定：“钾长石矿所有的采矿权、房产、构筑物及设备归买受人杨福胜所有，并可持本裁定书到相关财产管理机构办理了产权过户登记手续”。杨福胜等股东依法成立辽阳赫泰矿业有限公司，程序合法，无可非议。
而北京大成律师事务所张成、张玉成两名执业律师无视基本事实，听信网络通缉的犯罪嫌疑人张艳秋别有用心、蓄意捏造的诽谤言论，将人民法院生效的确权裁定捏造为“系犯罪非法所得”，并将这一蓄意捏造的结论以法律建议书的形式正式出具给鞍山市委、市政府领导，严重干扰了银行和企业的正常信贷工作及金融秩序！
二、本案的贷款抵押物---钾长石矿的采矿权，权属关系明确并已经辽宁省高级法院（2016）辽民终字135号《民事判决书》（详见证据三附后）最终判决确认：“既然作为涉案执行案件被执行人的钾长石矿，为集体性质的法人单位，那么张艳秋主张该企业资产及采矿权为其个人所有，缺乏事实根据和法律依据。”
三、该《法律建议书》诬陷的“虚假诉讼”，事实真相也已经辽宁省高级法院生效裁判所确认，事实清楚，证据确凿。
辽宁省法院（2014）辽民提字第9号《民事裁定书》（证据四）。
综上所述，大成律师事务所张成、张玉成两名律师出具给鞍山市领导的《法律建议书》蓄意捏造事实，蓄意诋毁人民法院的生效判决和裁定，蓄意与公安部门正全力抓捕、在逃通缉的犯罪嫌疑人张艳秋沆瀣一气，蓄意严重扰乱企业的正常经营秩序，蓄意严重扰乱银行的金融秩序，蓄意破坏政府及企业振兴东北老工业基地的努力！
我们恳请北京市司法局依据《律师法》、《律师事务所管理办法》、《律师执业管理办法》及相关法律法规，对张成、张玉成两名执业律师及大成律师事务所进行严肃处理：
1.依法吊销张成、张玉成两名执业律师的执业资格；
2.责令张成、张玉成两名执业律师立即停止造谣诽谤，停止侵害，并致信鞍山市商业银行消除影响；
3.大成事务所对本所人员疏于管理，依法承担相应责任。
附：证据一：北京大成律师事务所律师张成、张玉成《法律建议书》
证据二：鞍山中级法院（2011）鞍执实字第57号《执行裁定书》
证据三：辽宁省高级法院（2016）辽民终字135号《民事判决书》
证据四：辽宁省法院（2014）辽审三民提字第9号《民事裁定书》
举报人：辽阳赫泰矿业有限公司
住 所：辽阳市辽阳县吉洞峪满族乡六道河村
法 人：杨福胜 身份证：210303196506031616 电话：15942215555
被举报人：北京大成律师事务所 张成律师 张玉成律师
尊敬的苗林局长：您好！
我们是来自东北老工业基地的企业辽阳赫泰矿业有限公司。我们怀着沉重的心情，向您如实举报北京大成律师事务所所张成、张玉成两名律师与网上通缉犯同流合污，干扰企业正常经营，涉嫌包庇窝藏网上在逃犯！请朝阳区司法局为官要为，依法履行对本区律师、律所的监管责任！请朝阳区司法局依法对本区律师、律所违法行为进行查处！避免朝阳区律师、律所违法犯罪，维护法律尊严！
北京大成律师事务所张成、张玉成两名律师蓄意与公安部门正全力抓捕、网上通缉的犯罪嫌疑人张艳秋同流合污，在出具给鞍山市委书记孙国相、市长赵爱军的《法律建议书》中蓄意捏造事实，诬告陷害，蓄意诋毁人民法院的生效判决和生效裁定，蓄意严重扰乱企业的正常经营秩序，蓄意严重扰乱银行的金融秩序，蓄意破坏政府及企业振兴东北老工业基地的努力！同时，大成事务所张成、张玉成两名律师涉嫌包庇、窝藏网上在逃犯！
事实情况如下：
2017年2月23日，北京大成律师事务所张成、张玉成两名执业律师给鞍山市委书记孙国相、市长赵爱军出具了一份《法律建议书》(详见证据一附后），《建议书》加盖北京大成律师事务所公章。
该《法律建议书》未作尽职调查，通篇诽谤言论，严重违反《律师法》及司法部《律师执业管理办法》第31条：“律师出具法律意见，应当严格依法履行职责，保证所出具意见的真实性、准确性、完整性”的规定。该两名律师的所谓“法律建议”无凭无据，仅凭委托人张艳秋（此人因涉嫌多项严重犯罪，公安机关正在网络通缉）陈述，捏造“钾长石矿的采矿权作为贷款抵押物系犯罪非法所得”、“虚假诉讼”、“犯罪团伙”等情节，恶意诋毁投诉人商誉、干扰企业正常经营和信贷活动，给投诉人造成了巨大损失和恶劣影响。我们已经多次向朝阳区司法局投诉，但迟迟未有结果。现在我们已经向相关纪委举报，并开始在互联网和新闻媒体公布此一重大为官不为、失职渎职案件！
一、投诉人辽阳赫泰矿业有限公司和杨福胜是钾长石矿的合法经营者，已经鞍山市中级人民法院生效裁定确权。
杨福胜于2015年6月25日，通过鞍山市中级人民法院司法拍卖程序以9138万元竞买所得辽阳县大西沟钾长石矿（以下简称钾长石矿）。买受人杨福胜依据鞍山市中级人民法院（2011）鞍执实字第57号《执行裁定书》（详见证据二附后）的确权裁定：“钾长石矿所有的采矿权、房产、构筑物及设备归买受人杨福胜所有，并可持本裁定书到相关财产管理机构办理了产权过户登记手续”。杨福胜等股东依法成立辽阳赫泰矿业有限公司，程序合法，无可非议。
而北京大成律师事务所张成、张玉成两名执业律师无视基本事实，听信网络通缉的犯罪嫌疑人张艳秋别有用心、蓄意捏造的诽谤言论，将人民法院生效的确权裁定捏造为“系犯罪非法所得”，并将这一蓄意捏造的结论以法律建议书的形式正式出具给鞍山市委、市政府领导，严重干扰了银行和企业的正常信贷工作及金融秩序！
二、本案的贷款抵押物---钾长石矿的采矿权，权属关系明确并已经辽宁省高级法院（2016）辽民终字135号《民事判决书》（详见证据三附后）最终判决确认：“既然作为涉案执行案件被执行人的钾长石矿，为集体性质的法人单位，那么张艳秋主张该企业资产及采矿权为其个人所有，缺乏事实根据和法律依据。”
三、该《法律建议书》诬陷的“虚假诉讼”，事实真相也已经辽宁省高级法院生效裁判所确认，事实清楚，证据确凿。
辽宁省法院（2014）辽民提字第9号《民事裁定书》（证据四）。
综上所述，大成律师事务所张成、张玉成两名律师出具给鞍山市领导的《法律建议书》蓄意捏造事实，蓄意诋毁人民法院的生效判决和裁定，蓄意与公安部门正全力抓捕、在逃通缉的犯罪嫌疑人张艳秋沆瀣一气，蓄意严重扰乱企业的正常经营秩序，蓄意严重扰乱银行的金融秩序，蓄意破坏政府及企业振兴东北老工业基地的努力！
我们恳请北京市司法局依据《律师法》、《律师事务所管理办法》、《律师执业管理办法》及相关法律法规，对张成、张玉成两名执业律师及大成律师事务所进行严肃处理：
1.依法吊销张成、张玉成两名执业律师的执业资格；
2.责令张成、张玉成两名执业律师立即停止造谣诽谤，停止侵害，并致信鞍山市商业银行消除影响；
3.大成事务所对本所人员疏于管理，依法承担相应责任。
附：证据一：北京大成律师事务所律师张成、张玉成《法律建议书》
证据二：鞍山中级法院（2011）鞍执实字第57号《执行裁定书》
证据三：辽宁省高级法院（2016）辽民终字135号《民事判决书》
证据四：辽宁省法院（2014）辽审三民提字第9号《民事裁定书》
yongbuyanbai2- 帖子数 : 5201
注册日期 : 13-08-24
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题