湖南省水利厅的“批复”是一把挥向朱用求的毒刀

　　湖南省水利厅的“批复”是一把挥向朱用求的毒刀
　　　　___依据废止文件所作的“批复”轻 松掠财逾千万，可恨！
　　
　　拥有公权力的机 构和官 员假如想要与民争利、掠夺民财，那简直犹如探囊取物、唾手可得。谓予不信，兹举一例，姑妄言之——
　　
　　20О8年8月，湖南邵阳市双清区的朱用求为隆回的木瓜山水库做了除险加固工程，由于水库水位超招标文件设计水位61米，施工队伍一进场建设方就设计变更，招标文件规定的工程量、工程项目、设计图90%以上是无序设计变更项目和新增项目，增加了大量的工程量及施工难度（只有一个项目没有变更：疏通坝体竖向排水孔1865米，投标报价每米18.4元，三方签字的《工程计量报验单》每米也是18.4元）。2010年1月30日工程竣工，经业主、监理验收合格并交付使用后，建设、施工和监理“三方”于2011年1月22日在《工程计量报验单》上签字盖章认可，核算工程款总额为16485698元。2013年12月30日，邵阳市水利局信息公开答复该工程总投资为1936万元。本来，库方按照“三方”核定的工程款支付给朱用求就得了，不该有节外生枝的麻烦和烦恼。然而，库方及其主管部门隆回县水务局打起了掠夺朱用求工程款和农 民 工血汗钱的歪主意，竟然就工程款的问题和朱用求打起了一场旷日持久的官司，经邵阳中院审理判 决，作出了一纸接近公平公 正、让朱用求能够接受的判 决。邵阳中院判 决朱用求施工的项目总价款为1⑥47余万元。然而，当 官司打到湖南省高院的时候，该院的一纸判 决让该项工程1936万元的投资总额陡降为790.69万元，让朱用求及其他聘请的农 民 工眨眼间减少了逾千万元的血汗报酬！原因何 在？就在于湖南省水利厅向朱用求挥出了一把“毒刀”——用一纸自己宣布作废的文件做了一个定价“批复”，并用这个“批复”干扰司法公 正、影响公 正判 决！湖南省水利厅的主官做的这件以权掠财的缺德事儿，让朱用求陷入费时费财、劳心劳力的漫长讼累中，投诉无门、欲哭无泪的朱用求因拖 欠农 民 工 资，一度四方奔走借钱，朱用求现在还有逾千万元的外债、材料费和其他费用未能支付，导致他连续几年不敢回家过春节！愤懑、无奈、焦心、抑郁、绝望......让朱用求精神几近崩溃，注意不集中，严重健忘和失眠。朱用求发出对天嘘叹：我问天 道，天 道何存？若有天 道，我何至此？
　　
　　湖南省水利厅出具的“批复”，就如同一把挥向朱用求的“毒刀”，将朱用求割得遍体鳞伤；将朱用求的利益“蛋糕”割得只剩下一个零头！
　　
　　2017年3月30日上午，我参加了在长沙雨花区法 院就湖南省水利厅的“批复”是否合法的问题的庭审，尽管该厅的代 理人唐要善和杨建表现出公权力的骄横与傲慢，但在法庭辩论中明显理屈词穷、狼狈应付。其实，我虽然不是律师，仅凭常情常理就可以将两个代 理人驳斥得体 无 完 肤！
　　
　　唐要善和杨建说朱用求不具有主体资格，我问你们：公 司只是一个名称，既没长脑，又无手脚，它能干事吗？事情要由人来做，朱用求有相关资质证 书，被君山公 司聘请为项目部主管，受公 司委托参与项目招标，还交了百万保证金，说朱用求没有主体资格，那是混账代 理人说的混账话！
　　
　　唐要善和杨建说“批复”没有对朱用求的权 利义务产生实际影响，请问没有实际影响会有湖南省高院的错误改判吗？说没有影响，那是你们二位故意在装 逼！
　　
　　唐要善和杨建说将有关木瓜山水库的情况报告了“长江委”，难道你们弄不明白该项目是由国 家发改委下文确定的中 央预算项目吗？项目的审核权在国 家发改委和水 利 部，“长江委”没人知道这个项目也不会有任何人做任何批示，说报告了“长江委”，不过是一个幌子而已！恕我直言，湖南省水利厅拿着自己所做的“批复”，却谎称需由“长江委”审 查，你们不觉得这样做很卑鄙吗？况且“批复”是在工程完工后补发的，朱用求直到2011年1月29日才获知该厅有这个“批复”，而直到2014年1月10日才正式受到该“批复”，因而湖南省水利厅的做出这种“亡羊补牢”的追缴性“批复”，不只是严重越权行为，而且是不 要 脸的流氓行为！
　　
　　唐要善和杨建极力主张按照“批复”计价，但“批复”依据的是上个世纪1992年的文件，且湖南省水利厅已经于20О8年2月24日宣布这个文件作废，20 年 前的材料价与实际施工的价 格相差几倍，请问你们二位代 理人和湖南省水利厅的官 员：历年来关于工 资标准的文件有多个，假如我随便找个早已宣布作废的文件，要你们按照上世纪的工 资标准给你们发放工 资，你们愿意接受吗？在这个问题上不能搞双重标准，有道是“己所不欲，勿施于人”，难道 人家的劳动报酬可以按老标准随意砍掉一个大头，你们的工 资就一分钱不能少，天底下哪有这样的道理？一些关注本案的热心公 众还尖锐地指出：政 府部门和政 府官 员说不定还在该项目中涉嫌贪腐，事实上，老实巴交的朱用求就是因为没有配合湖南省隆回县的官 员用假工程套取国 家资金才遭此厄运！
　　
　　唐要善和杨建在无理可说之余，竟然祭出“维 稳”来绑 架司法，称假如撤销“批复”和其他类似批复，将会引起水利系统的紊乱。这真是倒果为因的危 言 耸 听！纠正错误行政行为怎么会引起紊乱？这从理论到实践都只能证明其荒谬绝伦：十一届三中全 会以后，我们党本着实事求是、有错必纠的方针，平 反了一大批在历次政 治运 动中的蒙 冤者，这让我们党的威信大增，博得国内外一致好评，何“紊乱”之有？湖南省水利厅假如能果断纠错，自觉维护受 害 者的合法利益，这样做只会获得受 害 者和公 众的拍手叫好，哪有“紊乱”一说？事实上，政 府部门的行政乱作为行为，才是导致“紊乱”的根源，这些年来朱用求和他的民 工队伍多次上 访维 权，这不恰恰是一种有湖南省水利厅酿造的不稳定因素吗？
　　
　　湖南省水利厅的现任厅 长是詹晓安，我可以肯定地说，詹厅 长在本案中没有沾一点儿“油 水”，或者说，詹厅 长是一位两袖清风的好领 导，但在这种情况下，詹厅 长是否容易产生“新官不理旧账”的想法？不然为何这个官司在继续着错误与荒唐？我以为，尽管“批复”与詹厅 长无关，但前任领 导所做出的错误行政行为，后任领 导有纠错的责任和义务。既然“批复”是以湖南省水利厅的名义作出的，那么作出这个错误“批复”的责任是具有延续性的，有道是：和尚换了庙 宇还在。既然“庙 宇”在，纠错的责任也在，假如詹厅 长有担当精神又能有点换位意识——想想朱用求这些年来的辛酸苦辣；想想那个“批复”之邪 恶，詹晓安厅 长的心能“安”吗？故此，我代替朱用求恳 请詹厅 长毅然决然地撤销“批复”，还朱用求一个公平公 正——虽然迟来的公 正不是真正的公 正，但您如能果断纠错，将前任领 导“贪 污”的公 正还给朱用求，您所做的是一件深得民心的好事善事；您解 开的是一道一般领 导望而生畏、不愿意触 碰的难题！末了，我和朱用求期待着您的正义发力，将本来该宣布作废的“批复”宣布作废。您收回那把挥向朱用求的“毒刀”之日，就是朱用求感受到公平正义之时！
　　
　　（本案详情可百度一下《湖南省水利厅的违法【批复】》是无效的，应予撤销》）。