世界综合论坛
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

浦发银行“壳公司”违规数据曝光,成都分行不良率超国内均值三倍

向下

浦发银行“壳公司”违规数据曝光,成都分行不良率超国内均值三倍 Empty 浦发银行“壳公司”违规数据曝光,成都分行不良率超国内均值三倍

帖子  随风而去 周二 四月 11, 2017 3:38 pm

连日来,金融圈大事不断。备受瞩目的浦发银 行在违规给虚假“壳公 司”授信近千亿之后,都隐瞒了什么?
  
  银 监会重拳打 击银 行违 规,浦发被爆巨额资产违 规
  
  4月7日,银 监会官网公布处罚17家银 行业机 构的情况,包括信达资产管理公 司、平安银 行、恒丰银 行、华夏银 行以及作为信达资产管理公 司交易对手的招商银 行、民生银 行、交通银 行等机 构;同时,对8名责任人员分别给予警告和罚 款,其中含2名机 构高 管。
  
  被处罚的17家银 行业机 构,银 监会只公布了7家,另10家是谁?
  
  可以联想的是,就在银监会公布处罚消息的两天前,一篇题为“浦发银 行成都分行成‘壳’公 司温床,违 规资金超1000亿 元”的消息在网上传开。据腾 讯新闻报道,消息称,浦发银 行成都分行烂账多到近千亿 元,这千亿烂账是用2010个虚假的“壳”公 司来操作的。
  
   随即,浦发银 行方面则向腾 讯等多家媒体表示:“此消息与事实不符。近年来,受区域实体经济下行影响,我行成都分行资产质量承受一定压力,煤炭等产能过剩行业的贷 款逾期情况攀升,我行总、分行均已采取必要措施加强管理,积极处置化解。目前我行成都分行经营正常,风险整体可控。”
  
  查阅3月末的浦发银 行年报,确实是一派“欣欣向荣”的景象。
  
  事实果真如此?
  
  浦发银 行是否存在向虚假“壳”公 司授信的情况?是否涉嫌违法犯罪?若“壳授信”属实,那些企业是如何与浦发银 行勾兑的?
  
  多位在浦发银 行及成都分行工作的管理层人 士私下透露——眼下银 行正在“封口”、“抓内鬼”。
  
  媒体查阅浦发银 行历年财报发现,四川省所在的西部地区,一直是该行发放贷 款的重要区域,仅次于长三角地区。
  
  其中2016年年报显示,该行在西部地区的贷 款账面余额为4139.68亿 元,占比15.09%,高于珠三角、环渤海地区的贷 款比重。而西部地区2016年的营业利润为41.17亿 元,同比减少58.63%,这在浦发银 行七大区域中减幅最大。
  
  浦发银 行2016年年报数据还表明,不良呈“双升”趋势。截至2016年末,不良贷 款率为1.⑧9%,同比上升0.33个百分点,高于1.74%的行业平均水平;不良贷 款余额521.78亿 元,较上年末增加171.24亿 元。拨备覆盖率由211.4%下降至16⒐13%,下降42..27个百分点。
  
   腾 讯等媒体亦注意到,在2015年10月26日,四川银监局曾对浦发银 行成都分行,作出“责令分行改正,并处以40万元的罚款”的处罚决定,处罚事由是“贷 款风险分类不及时、不准确,严重违反审慎经营规则”。
  
  浦发银 行都隐瞒了什么?
  
  熟知内 情的相关人 士披露,仅仅是活跃在西南的7个企业集 团就利 用1551个“壳公 司”获得浦发银 行成都分行1655笔授信,实际用信8О8.9687亿 元。
  
  其中,蓝润集 团通 过254个“壳”公 司,获得用信149.9299亿 元,投入房地产;
  
  中迪集 团通 过314个“壳”公 司,获得用信160亿 元,投入房地产;
  
  中际能源通 过411个“壳”公 司,获得用信1⑧9亿 元,投入房地产;
  
  东能集 团通 过1⑧9个“壳”公 司,获得用信116亿 元,投入房地产及矿业;
  
  川宏集 团通 过106个“壳”公 司,获得用信80亿 元,投入房地产及矿业;
  
  帝升集 团通 过222个“壳”公 司,获得用信90亿 元,投入农林业;
  
  七彩林业通 过55个“壳”公 司,获得用信23亿 元,投入农业及化工业。
  
  上述通 过“壳公 司”完成的企业授信,实际控 制人为唐铭杨等7人,已有包括中际能源和东能集 团用信在内的265亿 元已显现风险;仅2016年末,浦发银 行成都分行逾期贷 款额已接近百亿 元,目前贷 款逾期额仍在不断恶化。
  
  事实并非浦发银 行对外所称“风险整体可控”,消息人 士透露“浦发尚未对半数“壳”授信企业拿出整改方案,回天无力”。
  
  资产不良率仍在不断恶化
  
  日前,四川省银监局回应媒体称,此事在调 查中,一切都在调 查中。投资人关注的问题始终无人解答。这些给虚假“壳”公 司的授信是如何完成的?浦发银 行的合规、风控部门是如何完成审慎管理的?浦发银 行只字未提,监 管层亦无回应,一切不得而知。
  
  据了解,从2016年监 管部门发现浦发成都分行“壳”操作、对浦发银 行督查开始,到2017年春节后、浦发银 行的应对处置并未产生效果。到2016年末,成都分行的不良贷 款率停留在5.49%的高位,是全国同业平均水平的三倍多,已属天文数字。
  
  另有浦发管理层人 士称,浦发成都分行积重难返,2016年下半年隐患资产已突破700亿 元,不良率正在逐步上升,逾期额在不断恶化,“虽然其他集 团授信风险尚未完全暴 露,但仅仅靠‘去壳’并不意味着授信资产可以平安着陆,需要总行投入巨额资金化解,成都分行没这个能力”。
  
  即便浦发总行充 血补救,成都分行这些违 规授信仍难以化解。有银 行业专 业人 士分析,仅凭“去壳”或“将曲线贷 款拉直到实际控 制人”,都会使得这些获信企业再到其他银 行或异地贷 款,形成新的坏账。“现在最重要的是监 管机 关要公布浦发银 行进行虚假“壳”授信的来龙去脉,严 惩违法犯罪,把银 行和企业的不良合作公之于众,剔除银 行的害群之马,也避免这些人再去坑 害市场”。
  
  值得一提的是,银监会日前披露,目前又一批违法违规行为已经立 案,正处于行政处罚调 查审理程序中。针对屡查屡犯、案 件频发、严重扰乱市场秩序的各类乱象,银监会将继续加大监 管处罚力度,进一步严厉打击、严肃处理。
随风而去
随风而去

帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题