徐州沛县法院法官伪造文件抢占他人财产（转载）
徐州沛县法院法官伪造文件抢占他人财产（转载）
随风而去 周五 三月 17, 2017 4:02 pm
我叫赵伟，我与前夫崔兆宇在2011年10月18日在沛县民 政局协议离 婚，2012年2月28日，现沛县法 院执 行局副局 长韩永与他妻子王 晓 英撺掇我前夫崔兆宇伙同法 官宋璐璐、苗顺一起捏 造虚 假事实，制 造虚假婚前借贷〔（2012）沛民初字0062号调解书〕抢占我的财产。在（2012）沛民初字0062号调解书中，王 晓 英，宋璐璐，崔兆宇三人故意瞒着我开庭审理，宋璐璐法 官更是亲自替我写了授权委托书，委托我前夫代我承认、放弃、变更诉 讼请求。此案从立案、调解、结案一共用了一上午的时间。如此“神速”的办案效率，说明了什么？宋璐璐法 官在未确认被告人身份，不通知被告人到庭的情况下，私自就将被告人的财产（位于沛县张庄镇崔寨永乐广 场的两间门面房）判给了县法 院执行局副局 长韩永的母亲。（此案当时在场人员有宋璐璐、崔兆宇、韩永的老婆王 晓 英，王 晓 英也是沛县法 院的工作人员）。?
在2012年7月12日，沛县法 院法 官苗顺在（2012） 沛执字第0876号裁定书中再次替我写了我的授 权委托书，依然是委托我前夫代我签订和解协 议，同意以房抵款，签收法 律文书等。并且还在一张所谓我和前夫的 结婚证明上签上“赵伟、崔兆宇提 供与原件核对一致” 的证明（这张结婚证复印件是伪 造的）。凡是有法 律常识的人都知道离 婚时结婚证原件是要被民政局收回的，请问苗顺法 官核对的原件从哪里来？并且这张假证明苗顺说是我与前夫提 供，那也是谎 话，这个案子至2015年事发之前，苗顺法 官从未见过我本人，如果是我本人提 供，那么为什么不让我本人自己亲笔写授权委托书呢，何须苗顺法 官代我写呢？而且这份委托书上我前夫的签字也是伪 造的，并且在本案结案证明中签订“同意以上意见，崔兆宇” 也不是崔兆宇的笔迹。就这样我的财产在我毫不知情的情况下就执行给了他们法 院执行局副局 长韩永的母亲。（这个执行案 件仅用了一天就办完了，当时在场的人有苗顺，崔兆宇，韩永三人）
我认为该案 件存在的一些问题如下：?
一、 韩永和王 晓 英是此案原告周芹的儿子和儿 媳 妇，是不是应该回避此案？为什么不仅不回避反而带着崔兆宇前去找法 官，此案办案速度这么快是不是和他们夫 妻有关？操纵？包办？
二、法 官宋璐璐在不通知我本人、对此案不进行调 查取证以及不核实当事人身份的情况下就替我写了授权书，一上午的时间就结束了此案，是不是宋璐璐法 官 办的每个案子都有替被告写授权书的习惯？ 都是如此的办案效率？还是说因为这个案子的原告身份特殊？还是有不可告人的利益输送？?
三、执行阶段，苗顺法 官又包办了我的授权书是什么原因？又是什么目的？而且在执行阶段他还伪 造证据，伪 造了一张假的结婚证复印件，苗顺大 法 官还在上面签字说经他核实与原件一致。凡是有点法 律常识的人都知道，离 婚时结婚证是要被民政局收回的，请问苗顺大 法 官你的原件哪里来的？（我在2011年10月18日已经在民政局办 理离 婚，两个结婚证原件当时就被民政局收回）
四、民事、行政枉法裁判 罪的认定：民事、行政枉 法裁 判 罪是指审判人员在民 事、行政 审判活动中，故意违背事实和法 律作枉法裁判，情节严重的行为。在此案中，韩永，王 晓 英带着当事人去找法 官，显然一手操纵包办了此案，宋璐璐伪 造我的授权书，故意违背事实造成我的财产损失数十万，苗顺伪 造我的授权书并且伪 造了我的结婚证复印件作假证据，宋璐璐苗顺显然严是严重的枉法裁判 罪，应该移交检 察院立案侦 查。为什么十个月的时间了，法 院依然还处于调 查阶段？是案情复杂还是法 院不作为？
根据《最高人 民检 察院关于人 民检 察院直接受理立 案侦 查案 件立案标准的规定》中的民事、行政枉法裁判案（第399条）涉嫌以下情形之一的应予以立案：
1、枉 法裁 判，致使公 民财产损失达到十万以上的或者法人或者其他组 织财产损失重大的；
3、伪 造有关材料、证据，制 造 假案枉法裁判的；
在民事、行政审判中故意违背事实和法 律作枉法裁判，情节严重的处于五年以下有期徒刑或者拘 役，情节特别严重的处以五年以上十年以下有期徒刑。
我在上述材料中所说的每一句话都是事实，都有证据可以提 供，跪求好心人帮我多多转发，我的目的只是想引起上级有关领 导的重视，能够彻查此案，还作为单亲母亲的我一个公 道。这些天韩永他们一直通 过各种关系封我的帐号，删我的帖子，各种污 蔑我，如果我说的不是事实，我希望你韩永可以站出来在网上和我对话，而不是污 蔑我之后就把我的帐号给 封了。
沛县法 院避重就轻，只说他们在审理程序上及执行程序中存在瑕疵，没有辨别真伪导致案 件处理程序上不合法。十个月的时间沛县法 院只查出一个瑕疵，而针对法 官伪 造当事人授权书、伪 造证据致使我财产损失达数十万一事却避而不谈，请问沛县法 院此案涉案金额达到上百万，法 官伪 造授权书 ，伪 造证据你们假装看不见，而把这种故意违法行为说成一种瑕疵，那么我想请问沛县法 院在多大金额的案子中这种知 法犯法的行为才不算瑕疵？你们沛县法 院就是就是这样秉公执 法的吗？
举 报人：赵伟
2017年3月17日
宋璐璐、苗顺法 官伪 造的授权委托书、结婚证复印件和几位法 官的工作照片如下：
在2012年7月12日，沛县法 院法 官苗顺在（2012） 沛执字第0876号裁定书中再次替我写了我的授 权委托书，依然是委托我前夫代我签订和解协 议，同意以房抵款，签收法 律文书等。并且还在一张所谓我和前夫的 结婚证明上签上“赵伟、崔兆宇提 供与原件核对一致” 的证明（这张结婚证复印件是伪 造的）。凡是有法 律常识的人都知道离 婚时结婚证原件是要被民政局收回的，请问苗顺法 官核对的原件从哪里来？并且这张假证明苗顺说是我与前夫提 供，那也是谎 话，这个案子至2015年事发之前，苗顺法 官从未见过我本人，如果是我本人提 供，那么为什么不让我本人自己亲笔写授权委托书呢，何须苗顺法 官代我写呢？而且这份委托书上我前夫的签字也是伪 造的，并且在本案结案证明中签订“同意以上意见，崔兆宇” 也不是崔兆宇的笔迹。就这样我的财产在我毫不知情的情况下就执行给了他们法 院执行局副局 长韩永的母亲。（这个执行案 件仅用了一天就办完了，当时在场的人有苗顺，崔兆宇，韩永三人）
我认为该案 件存在的一些问题如下：?
一、 韩永和王 晓 英是此案原告周芹的儿子和儿 媳 妇，是不是应该回避此案？为什么不仅不回避反而带着崔兆宇前去找法 官，此案办案速度这么快是不是和他们夫 妻有关？操纵？包办？
二、法 官宋璐璐在不通知我本人、对此案不进行调 查取证以及不核实当事人身份的情况下就替我写了授权书，一上午的时间就结束了此案，是不是宋璐璐法 官 办的每个案子都有替被告写授权书的习惯？ 都是如此的办案效率？还是说因为这个案子的原告身份特殊？还是有不可告人的利益输送？?
三、执行阶段，苗顺法 官又包办了我的授权书是什么原因？又是什么目的？而且在执行阶段他还伪 造证据，伪 造了一张假的结婚证复印件，苗顺大 法 官还在上面签字说经他核实与原件一致。凡是有点法 律常识的人都知道，离 婚时结婚证是要被民政局收回的，请问苗顺大 法 官你的原件哪里来的？（我在2011年10月18日已经在民政局办 理离 婚，两个结婚证原件当时就被民政局收回）
四、民事、行政枉法裁判 罪的认定：民事、行政枉 法裁 判 罪是指审判人员在民 事、行政 审判活动中，故意违背事实和法 律作枉法裁判，情节严重的行为。在此案中，韩永，王 晓 英带着当事人去找法 官，显然一手操纵包办了此案，宋璐璐伪 造我的授权书，故意违背事实造成我的财产损失数十万，苗顺伪 造我的授权书并且伪 造了我的结婚证复印件作假证据，宋璐璐苗顺显然严是严重的枉法裁判 罪，应该移交检 察院立案侦 查。为什么十个月的时间了，法 院依然还处于调 查阶段？是案情复杂还是法 院不作为？
根据《最高人 民检 察院关于人 民检 察院直接受理立 案侦 查案 件立案标准的规定》中的民事、行政枉法裁判案（第399条）涉嫌以下情形之一的应予以立案：
1、枉 法裁 判，致使公 民财产损失达到十万以上的或者法人或者其他组 织财产损失重大的；
3、伪 造有关材料、证据，制 造 假案枉法裁判的；
在民事、行政审判中故意违背事实和法 律作枉法裁判，情节严重的处于五年以下有期徒刑或者拘 役，情节特别严重的处以五年以上十年以下有期徒刑。
我在上述材料中所说的每一句话都是事实，都有证据可以提 供，跪求好心人帮我多多转发，我的目的只是想引起上级有关领 导的重视，能够彻查此案，还作为单亲母亲的我一个公 道。这些天韩永他们一直通 过各种关系封我的帐号，删我的帖子，各种污 蔑我，如果我说的不是事实，我希望你韩永可以站出来在网上和我对话，而不是污 蔑我之后就把我的帐号给 封了。
沛县法 院避重就轻，只说他们在审理程序上及执行程序中存在瑕疵，没有辨别真伪导致案 件处理程序上不合法。十个月的时间沛县法 院只查出一个瑕疵，而针对法 官伪 造当事人授权书、伪 造证据致使我财产损失达数十万一事却避而不谈，请问沛县法 院此案涉案金额达到上百万，法 官伪 造授权书 ，伪 造证据你们假装看不见，而把这种故意违法行为说成一种瑕疵，那么我想请问沛县法 院在多大金额的案子中这种知 法犯法的行为才不算瑕疵？你们沛县法 院就是就是这样秉公执 法的吗？
举 报人：赵伟
2017年3月17日
宋璐璐、苗顺法 官伪 造的授权委托书、结婚证复印件和几位法 官的工作照片如下：
随风而去- 帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题