对湖南广播电视台招标项目事件之见解

“家里用什么品牌，你还能根据性价比精挑细选，招标项目有什么情况我们还能怎么办呢。”

最近，听一个朋友说了关于湖南广播电视台招标项目，据他说一共12家投标，结果是最高价中标，第一名资质有问题被废，业主看不是自己想要的单位中标，不顾工程进度要求，决定重招。我们以前也是做工程也是投过标，遇到的事情也有很多，对这件事这里面到底有什么状况或怎样的内幕我们也是不得而知，只能通过猜测大概来分析一下。

作为一个长期参与竞标的人，此次招标我感觉还是有一些欠妥的，例如：
1、据朋友说此次最高价中标，“一千多万的工程就比最高限价低2万”这样的话是否操作痕迹就有点明显咯。问题就在于，最高价还能中标，要是里面没有点什么道道，这谁能信。

2、据说在第一名中标候选者被废的情况下，在工程时间紧迫的情况下，竞选者竟然做出重新招标的决定，这样废时也废力。在这种情况下，是不是会让人有只要不是自己意向单位中标就重来的猜测？会不会让人觉得有内定之嫌呢？我想有这种想法的人也不在少数！

3、评标过程没有公布，大家都像蒙在鼓里一样，招标的公平性在哪里？这里面是不是有黑幕我们也不得而知，还有据说资质有问题的单位还能中标，这让其他单位怎么相信所谓的专家评审。并且按目前的法规要求，在有问题的情况下，还不能公开评审过程，不能公布打分结果，谁还会相信招标公司是公平公正的，大家对招标法规的信心还能像以前那么强烈吗？

4.如果像之前所说的招标公司针对所有厂家都重新投标的话，甲方这种做法很是浪费投标人时间和财力，这不得不让业内同行单位揣测多，猜测多，让人觉得不公平待遇，这样谁还愿意参与后续的投标，谁还意愿付出时间和精力来参与后续的项目。另外据说没人知道为什么公布的前三名打分就高，也不公布专家的评审过程，是怎么评审的，这些东西都不明朗那是不是更让人猜测有问题呢？

就以上几点个人愚见，在招标的过程中，我们还是希望在各个环节还是要清晰化，明朗化。这样才不会引起大家的猜疑，才能对招标法规充满信心，相信所有人都希望一个“公平，公开，公正”的阳光招标。。。