湖北恩施的娱乐场所与广东东莞的娱乐场所有区别吗(转载)
湖北恩施的娱乐场所与广东东莞的娱乐场所有区别吗(转载)
----追踪《湖北恩施官 员公车私用记》
有网友在天涯论坛发帖举报,湖北恩施土家族苗族自 治州道路运输管理所所长刘政公车私用,并图文并茂地列举了私用公车的时间和地点。刘政向南都记者回应,车牌为“鄂Q 19388”的福特轿车为单位所有,“凡在没有公 务的情况下,我一般是不开这辆车的”。他还猜测发帖者是自己的下属。(2013年12月03日 南方都市报)
近日,倍受广大媒体和万千网 民关注的湖北恩施官 员公车私用有了实质进展:官方对百般狡辩的刘政给予了回应,经查,刘政存在驾驶公车走亲访友、接送小孩、购物,并将公车开回其住所停放等公车私用情况。恩施市委、市政 府决定,免除刘政市运管所所长职务。
笔者认为在媒体和网 民的关注下,当地政 府作出上述处理结果值得肯定,但仔细揣摩又觉得处理不够彻底:
首先笔者注意到对刘政的处理不是撤职而是免职,刘政被网友举报公车私用,举报人言之凿凿,还图文并茂,他竟然百般狡辩,作出种种猜测,作为一个单位的领 导,知错不改,竟胡乱猜疑自己的下属,把道听途说的事作为依据,其本身品质上就有问题,对这样的人,理当从严处理。
(一)其次根据举 报材料显示,其他几个问题纪 委未作相应调查并公布处理结果:
长期接受管辖客运企业的宴请,11月12日中午驾公车到恩施市土司城路家和餐馆接受恩施公交公司的宴请:
经调 查,湖北恩施公交公 司属国有企业,同城宴请也属“党八条”查处之列,尤其是“长期”宴请,请与被请双方都难辞其咎,焉有不查之理?同时值得一提的是,图片中显示参加宴请的还有一个特殊人物——恩施市政 府办公室副主 任汪某,为什么不一并处理。
(二)2013年11月7日下午还未到下班时间(5:29)便进入湖北省恩施市知名娱 乐场所“华龙村华龙 娱乐之吻娱 乐城”消费
既然是娱乐肯定就不是一个人,与何人消费?消费了什么?是否也是前面提到的恩施公交公 司买单?是否也有前面那位恩施市政 府办公室副主 任参加?娱乐场所可是一个思想有多远行动就有多远的地方,恩施的娱乐场所与广州东莞的娱乐场所难道还有什么不同的地方?恩施纪 委为什么对此只字不提?为了遮丑?
所以,请当地纪 委对上述情况作出回应。
有网友在天涯论坛发帖举报,湖北恩施土家族苗族自 治州道路运输管理所所长刘政公车私用,并图文并茂地列举了私用公车的时间和地点。刘政向南都记者回应,车牌为“鄂Q 19388”的福特轿车为单位所有,“凡在没有公 务的情况下,我一般是不开这辆车的”。他还猜测发帖者是自己的下属。(2013年12月03日 南方都市报)
近日,倍受广大媒体和万千网 民关注的湖北恩施官 员公车私用有了实质进展:官方对百般狡辩的刘政给予了回应,经查,刘政存在驾驶公车走亲访友、接送小孩、购物,并将公车开回其住所停放等公车私用情况。恩施市委、市政 府决定,免除刘政市运管所所长职务。
笔者认为在媒体和网 民的关注下,当地政 府作出上述处理结果值得肯定,但仔细揣摩又觉得处理不够彻底:
首先笔者注意到对刘政的处理不是撤职而是免职,刘政被网友举报公车私用,举报人言之凿凿,还图文并茂,他竟然百般狡辩,作出种种猜测,作为一个单位的领 导,知错不改,竟胡乱猜疑自己的下属,把道听途说的事作为依据,其本身品质上就有问题,对这样的人,理当从严处理。
(一)其次根据举 报材料显示,其他几个问题纪 委未作相应调查并公布处理结果:
长期接受管辖客运企业的宴请,11月12日中午驾公车到恩施市土司城路家和餐馆接受恩施公交公司的宴请:
经调 查,湖北恩施公交公 司属国有企业,同城宴请也属“党八条”查处之列,尤其是“长期”宴请,请与被请双方都难辞其咎,焉有不查之理?同时值得一提的是,图片中显示参加宴请的还有一个特殊人物——恩施市政 府办公室副主 任汪某,为什么不一并处理。
(二)2013年11月7日下午还未到下班时间(5:29)便进入湖北省恩施市知名娱 乐场所“华龙村华龙 娱乐之吻娱 乐城”消费
既然是娱乐肯定就不是一个人,与何人消费?消费了什么?是否也是前面提到的恩施公交公 司买单?是否也有前面那位恩施市政 府办公室副主 任参加?娱乐场所可是一个思想有多远行动就有多远的地方,恩施的娱乐场所与广州东莞的娱乐场所难道还有什么不同的地方?恩施纪 委为什么对此只字不提?为了遮丑?
所以,请当地纪 委对上述情况作出回应。
随风而去- 帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题