辅仁药业前总经理上诉,怒斥朱文臣勾结平安集团汪元刚过河拆桥陷害
辅仁药业前总经理上诉,怒斥朱文臣勾结平安集团汪元刚过河拆桥陷害
近日,一篇名为《漩涡中的河南首富》的报道,在网上疯传。继而引发大众对上 海辅仁(600781)前总经理邱云樵,因涉嫌职务侵占,被 判处有期徒刑十年一案的关注。
记者了解到,邱云樵与“河南首富”朱文臣本是长达16年的创业伙伴,创业之初,情同手足。邱云樵因职务侵占案获刑,正是朱文臣向鹿邑县公 安局报的案,而本案定罪的关键证据也恰是朱文臣的证言,这不免令众人引发猜想,本案是否为兄弟反目,继而内斗?邱云樵又是否因内斗惨败而蒙 冤?
案情概览:
2010年,辅仁集 团旗下宋河酒业需引入投资,邱云樵找到平安资产管理公 司(下称平安公 司),洽谈投资事宜。同年5月,投资协议签订成功。同年6 月,投资款到位,朱文臣安排辅仁集 团财务秦建超,从公 司账户向平安公 司投资总监汪元刚指定账户汇入2000万,随后汪元刚向邱云樵指定账户汇入800万。时隔三年半后,即2013年12月,汪元刚向辅仁集 团退回1200万,直到邱被刑事拘 留,汪元并未告知邱云樵,辅仁集 团也未曾向邱索要800万。
2014年5月,邱云樵离开辅仁集 团。同年11月,辅仁集 团向鹿邑县公 安局报案,2015年5月,邱云樵在家中被刑拘,随后被批 捕。
2016年9月28日,鹿邑县法 院开庭审理。近日作出判 决:邱云樵职务侵占罪,罪名成 立,判处有期徒刑十年,追缴违法所得800万。
争议焦点:800万是奖励,还是职务侵占?
邱云樵称,2010年辅仁集 团资金链断裂,面 临崩 盘,朱文臣提出“与死亡赛跑”之口号,融资成功者,按20%计提奖励。800万是自己应得的,本来是每人1000万的,汪元刚还私下赖掉自己200万。
朱文臣称:邱云樵说,不给奖金,项目做不成。迫于想融资成功,只好给了。
汪元刚称:邱云樵说,不拿提成,项目做不成,迫于想投资成功,只好收了。
三人中,两人说法一致,视乎邱确实有罪。然而,这三个人中,一个是被害人,一个是证人,一个是嫌疑人。汪元刚的证言,毫无疑问是孤证。如果孤证可定罪,一个人想冤枉另一个人也太过简单。
权威法 学家的论证意见
邱云樵案开庭审理后,北 京银邦律师事务所邀请中 国五位著名法 学家就邱云樵是否构成职务侵占罪进行论证。参加论证的五位法 学家分别是:高铭暄、陈光中、江平、储槐植、赵秉志,均为法 学界泰斗级人物,在法 学界有极高的权威。五位专 家的结论高度一致,认为邱云樵职务侵占一案,其罪名不能成 立。
未经出庭质证的证言,被作为定罪依据?
记者查阅法条获知,《刑事诉 讼法》第187条规定:“公 诉人、当事人或者辩护人、诉 讼代 理人对证人证言有异 议,且该证人证言对案 件定罪量刑有重大影响,人 民法 院认为证人有必要出庭的,证人应当出庭作证。”?邱云樵及辩护人对朱汪证言有重大异 议,庭前提交书面申请强烈要求二人出庭质证,但该二人没有正当理由却拒不出庭作证。
《刑事诉 讼法司法解释》第78条规定:“经人 民法 院通知,证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证,法庭对其证言的真 实性无法确认的,该证人证言不得作为定案的根据。”
而本案中,鹿邑县法 院竟将未出庭作证的朱文臣和汪元刚的证言,作为本案定罪量刑的关键证据。不少律师界人 士,也对此提出了质疑。
案 件是否涉及开药上市与股权之争?
邱云樵妻子武娇娇,在网上发表声明,称:朱文臣故意迫 害邱云樵,实际目的是逼 迫邱云樵交出其通 过北 京克瑞特间接持有的,开药集 团上市后价值5亿多元的股权。同时也杀鸡儆猴,如同拆 迁对付钉子户,迫使辅仁其他高管孟庆章、朱亮等交出各自持有之股份。
记者从财经网站查阅到,2015年12月,即邱云樵被 捕六个月后,辅仁药业发布的公告中,确实有开封制药股 权转让相关事项,辅仁集 团确实低 价收 购了北 京克瑞特持有的开封制药之股权,转让价 格竟然是五年 前的入资价,连利息都没有,而同期入资的盘 古天成等公 司则赚了数倍离开。
另外值得注意的是,邱云樵从2015年5月被刑拘,至本案开庭审理期间,正是辅仁集 团旗下开封制药重组上市的关键时期。邱云樵案开庭审理之日,与证 监 会原定的辅仁药业(600781)发行股份购 买开封制药(集 团)有限公 司股份的重组审核“上会”日期是同一天。这是否是鹿邑县法 院有 意安排?无从得知,却难免生疑。
怨恨起于平安集 团汪元刚过河拆桥?
针对庭审中,邱云樵呐喊:我对朱文臣、汪元刚恩重如山,他们却勾 结起来,过河拆桥害我!记者了解到,邱云樵介绍平安集 团汪元刚认识河南首富朱文臣后,居间促成了双方的合作,本说好后续的开封制药融资依旧如此合作,结果汪元刚和朱文臣踢走了邱云樵。对于邱云樵的质问,汪元刚独吞了5000多万融资中间费用后,二人决定一举除之,不留后患。
据悉,邱云樵针对一审判 决,提起上诉,二审程序启动,周口市中院已受理。案 件后续进展,记者将继续关注。
记者了解到,邱云樵与“河南首富”朱文臣本是长达16年的创业伙伴,创业之初,情同手足。邱云樵因职务侵占案获刑,正是朱文臣向鹿邑县公 安局报的案,而本案定罪的关键证据也恰是朱文臣的证言,这不免令众人引发猜想,本案是否为兄弟反目,继而内斗?邱云樵又是否因内斗惨败而蒙 冤?
案情概览:
2010年,辅仁集 团旗下宋河酒业需引入投资,邱云樵找到平安资产管理公 司(下称平安公 司),洽谈投资事宜。同年5月,投资协议签订成功。同年6 月,投资款到位,朱文臣安排辅仁集 团财务秦建超,从公 司账户向平安公 司投资总监汪元刚指定账户汇入2000万,随后汪元刚向邱云樵指定账户汇入800万。时隔三年半后,即2013年12月,汪元刚向辅仁集 团退回1200万,直到邱被刑事拘 留,汪元并未告知邱云樵,辅仁集 团也未曾向邱索要800万。
2014年5月,邱云樵离开辅仁集 团。同年11月,辅仁集 团向鹿邑县公 安局报案,2015年5月,邱云樵在家中被刑拘,随后被批 捕。
2016年9月28日,鹿邑县法 院开庭审理。近日作出判 决:邱云樵职务侵占罪,罪名成 立,判处有期徒刑十年,追缴违法所得800万。
争议焦点:800万是奖励,还是职务侵占?
邱云樵称,2010年辅仁集 团资金链断裂,面 临崩 盘,朱文臣提出“与死亡赛跑”之口号,融资成功者,按20%计提奖励。800万是自己应得的,本来是每人1000万的,汪元刚还私下赖掉自己200万。
朱文臣称:邱云樵说,不给奖金,项目做不成。迫于想融资成功,只好给了。
汪元刚称:邱云樵说,不拿提成,项目做不成,迫于想投资成功,只好收了。
三人中,两人说法一致,视乎邱确实有罪。然而,这三个人中,一个是被害人,一个是证人,一个是嫌疑人。汪元刚的证言,毫无疑问是孤证。如果孤证可定罪,一个人想冤枉另一个人也太过简单。
权威法 学家的论证意见
邱云樵案开庭审理后,北 京银邦律师事务所邀请中 国五位著名法 学家就邱云樵是否构成职务侵占罪进行论证。参加论证的五位法 学家分别是:高铭暄、陈光中、江平、储槐植、赵秉志,均为法 学界泰斗级人物,在法 学界有极高的权威。五位专 家的结论高度一致,认为邱云樵职务侵占一案,其罪名不能成 立。
未经出庭质证的证言,被作为定罪依据?
记者查阅法条获知,《刑事诉 讼法》第187条规定:“公 诉人、当事人或者辩护人、诉 讼代 理人对证人证言有异 议,且该证人证言对案 件定罪量刑有重大影响,人 民法 院认为证人有必要出庭的,证人应当出庭作证。”?邱云樵及辩护人对朱汪证言有重大异 议,庭前提交书面申请强烈要求二人出庭质证,但该二人没有正当理由却拒不出庭作证。
《刑事诉 讼法司法解释》第78条规定:“经人 民法 院通知,证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证,法庭对其证言的真 实性无法确认的,该证人证言不得作为定案的根据。”
而本案中,鹿邑县法 院竟将未出庭作证的朱文臣和汪元刚的证言,作为本案定罪量刑的关键证据。不少律师界人 士,也对此提出了质疑。
案 件是否涉及开药上市与股权之争?
邱云樵妻子武娇娇,在网上发表声明,称:朱文臣故意迫 害邱云樵,实际目的是逼 迫邱云樵交出其通 过北 京克瑞特间接持有的,开药集 团上市后价值5亿多元的股权。同时也杀鸡儆猴,如同拆 迁对付钉子户,迫使辅仁其他高管孟庆章、朱亮等交出各自持有之股份。
记者从财经网站查阅到,2015年12月,即邱云樵被 捕六个月后,辅仁药业发布的公告中,确实有开封制药股 权转让相关事项,辅仁集 团确实低 价收 购了北 京克瑞特持有的开封制药之股权,转让价 格竟然是五年 前的入资价,连利息都没有,而同期入资的盘 古天成等公 司则赚了数倍离开。
另外值得注意的是,邱云樵从2015年5月被刑拘,至本案开庭审理期间,正是辅仁集 团旗下开封制药重组上市的关键时期。邱云樵案开庭审理之日,与证 监 会原定的辅仁药业(600781)发行股份购 买开封制药(集 团)有限公 司股份的重组审核“上会”日期是同一天。这是否是鹿邑县法 院有 意安排?无从得知,却难免生疑。
怨恨起于平安集 团汪元刚过河拆桥?
针对庭审中,邱云樵呐喊:我对朱文臣、汪元刚恩重如山,他们却勾 结起来,过河拆桥害我!记者了解到,邱云樵介绍平安集 团汪元刚认识河南首富朱文臣后,居间促成了双方的合作,本说好后续的开封制药融资依旧如此合作,结果汪元刚和朱文臣踢走了邱云樵。对于邱云樵的质问,汪元刚独吞了5000多万融资中间费用后,二人决定一举除之,不留后患。
据悉,邱云樵针对一审判 决,提起上诉,二审程序启动,周口市中院已受理。案 件后续进展,记者将继续关注。
随风而去- 帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题