解读：最高院立案一庭姜启波等人受理超期缴费案件是否合法？

　　　近日，网上爆出的最高院立案一庭庭长姜启波，法 官冯萍等人，违法，超期受理案 件，无视法 律公 正的事情，引起了记者的高度关注。由于此事牵连甚广又严重影响了最高院的司法形象，于是记者决定亲自前往，还原事情的真 相。
　　　南海公 司和金澜公 司案 件始末
　　　据案 件的知情人向记者透漏：在陕西南海公 司与金澜公 司的这起案 件中，2013年4月最高院就向金澜公 司送达了《预交上诉案 件受理费通知书》，案 件受理费400000元，说明如超期仍未预交的，按自动撤回上诉处理”。结果最高院立案一庭在金澜超期缴费的情况下又受理了此案，南海公 司不服，多次找到相关领 导，要求秉公办 理。可是，经调 查表明，原来最高院立案一庭庭长姜启波和法 官冯萍等人极力呵护金澜公 司，成了金澜公 司在最高院里一张强大的保护伞，而南海公 司要想公平公 正维护自身合法权益，实之艰难！
　　那么，作为国 家最高的司法机 关，最高院一行等人为何要违背法 律公 正，超期受理此案？随意解读法 律条文是否又真的可以？
　　专 家解读法 律条文的公 正性！
　　　为此，记者特意联 系到了北 京法 律界某知名专 家，希望他能用法 律的角度解读案 件的未来。专 家口述：根据《中 华人 民共 和国 民事诉 讼法》第一百一十八条以及《诉 讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，如通知当事人在规定时间内七日内未缴费，应该按自动撤回上诉处理。也就说明金澜公 司超期缴费完全违背法 律条文，不符合正常法 律程序，应该视为撤回上诉处理！
　　　另：法 律规定的上诉期限是铁定的事情，不可因为任何人，任何领 导的口头解释而变更；反之，就无法做到法 律面前人人平等的权 利；因此案 件是一起矿权纠纷案 件，就应该按正常程序，在最高院民一庭受理，更不可因为各人关系随意更换。鉴于此事牵连多名最高院人员，建议南海公 司在法 律和公 正的面前，不应该被就此打 倒，坚持下去，维护自己的合法权益，毕竟贪 污腐 败的人呢还在少数，正义还掌握在大多数人的手口！
　　　记者感言：漫漫维 权路，仲有几多愁；在看过了上述说明后，大家已对事情的真 相有了最基本的认识。也许南海公 司的维 权之路还很艰难，但相信在正义的面前，终有一天会沉冤得雪。后续记者也会继续了解此事，及时 报道相关内容，敬请关注！