湖南新宁国土局罗伟涉嫌离婚造假续 疑邵阳市纪委包庇
湖南新宁国土局罗伟涉嫌离婚造假续 疑邵阳市纪委包庇
随风而去 周六 二月 02, 2013 10:24 am
文图/姚征亿
湖南省邵阳市新宁县金石镇郑华女士（化名），实名举报结发丈夫罗伟竟向民政部门提供虚假身份骗取与其假离婚，该事件在网上曝光后，新宁县 委秦立军书 记曾作出批示，该县纪 委推给了国土局，而国土局监察部门只是走了一下形式，至今未给出处理结果。
真离婚还是假离婚
郑女士表示，罗伟身为该县崀山镇国土所所长，国土局查国土所就好比爹查儿子，很难查处结果，因此，郑女士怀疑国土局存在包庇，护犊子！
针对郑女士提供的线索，职业举报人姚征亿先生曾于2012年10月19日赶往湖南新宁县实地进行了相关调查，并在新宁县民政局查阅了登记资料。《湖南新宁国土官员涉嫌离婚造 假，被前妻实名举报》一文随后在网上公开曝光，被多家网站转载，引发社会强烈关注。
据郑女士介绍，罗伟于2006年初花言巧语骗取协议离婚，目的是通过假离婚可以再生一个孩子。郑女士说，虽然在民政局办理了离婚手续，但仍然还在一起生活，可罗伟很快就在外面与一个有夫之妇勾搭在一起，为此曾和罗伟大闹一场。
从2012年开始，罗伟就开始夜不归宿，也不再回家了，在多次追问下，他承认在外边有了女人，并且那女人已经怀孕几个月，还在2012年9月份和那个女人登记结婚了。
到底是真离婚还是假离婚，两人各执一词。罗伟说，当初是郑华提出离婚的，他是被迫答应的。
涂改离婚资料
经调查发现，罗伟的高中毕业证、工作证、身份证、岗位证书，还有孩子的准生证、出生证等所有证件姓名都是“罗伟”，而唯独离婚证登记的姓名为“罗炜”。
据民政局登记资料显示，郑女士和罗伟提交的《离婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚证》等材料的男方姓名均为“罗炜”，身 份 证号码为430528731108001，而罗伟本人二代身 份 证号码为430528197311080032，和双方的结婚证姓名一致。在该资料里只有两份“常住人口登记卡”为“罗炜”，但身 份 证号码与姓名不符，该“登记卡”的曾用名一栏为空白。
经仔细辨认发现，所有表格的男方姓名包括其本人签名均是由“罗伟”涂改成“罗炜”的！
罗伟则矢口否认造假。罗伟解释说，火字旁的“炜”是曾用名，在公安机关变更过，自己提交的离婚材料没有问题，也不怕调查，自己经得起调查，同时也证实已经重新组织了家庭并办理了结婚登记。
针对“为何要涂改自己姓名”的质疑，罗伟称，那是民政局改的，和他没关系。
民政局存在重大过错
根据《婚姻登记条例》的规定，办理离婚登记的内地公民应当出具本人的户口薄、身份证、结婚证以及双方当事人共同签署的离婚协议书，经婚姻登记机关审查后才能办理离婚手续。
新宁县民政局在办理该起离婚登记时，到底是审查不严还是互相勾结呢？但不论何种原因，在结婚证、身份证、户口薄信息明显不符的情况下，盖着“新宁县民政局婚姻登记专用章”钢印的“离婚证”竟然堂而皇之出世了！
部分律师表示，民政局在事件中存在重大过错，把如此严肃的事情竟然当做儿戏，不管是否存在主观故意，民政局负责人都要承担相应责任。
北京多名律师分析认为，出现这种情况，通常有两种可能：一是罗伟故意伪造户 口薄人口登记信息，民政局工作人员审查不严致蒙混过关；二是罗伟与民政局工作人员勾结后故意涂改个人登记信息。
律师称，罗伟对于涂改离婚资料质疑的解释模糊，且不能自圆其说，如果一旦认定离婚无效，那么，罗伟现在的行为已经涉嫌重婚，要承担刑事责任。
目前，新宁县民政局尚未对此事作出回应。
实名举报遭遇纪 委漠视
郑女士称自己已经忍无可忍，鉴于罗伟在离婚过程中提交虚假材料骗取离婚，于是决定实名举报罗伟。
郑女士曾在2012年10月10日曾发给新宁县纪委书 记阳志奇的手机信息中称，“我的前夫罗伟当初想让我给他生二胎而假离婚办的手续，现他为达到自己的目的这么个做法，我不会就此甘心的，我被他逼的时刻想杀他的念头都有，这种没良心没道德没责任的男人理应受到严惩。我一个弱女人，底线很快崩溃了，希望你老人家百忙中抽出一点时间给我过问一下，挽救一条生命。”
举报人曾两次将此事向该县秦立军书 记进行了通报，然而，一直没有引起相关领导的重视。据了解，2012年11月5日下午，该县国土局监察室一位陈姓工作人员找郑女士谈话，说县委秦书 记已作出批示，但随后便无任何音讯。
2012年12月4日，举报人将调查资料和相关证据通过邮政快递（快递邮件详情单号：EU638650554CS）发至湖南省邵阳市纪 委张殿文书 记，请求张书 记给予重视，但遗憾的是，至今没有接到任何回复。
据了解，罗伟现在的妻子近期就要临产，当地计生委不敢冒险办理准生手续，便找到郑女士，试图说服郑女士放弃举报。“我昨天都回答他们的领导说，结婚的时候干嘛不找我，要生小孩了找我干嘛，你们认为他合理合法就给他批吧，与我有何关系呢！”
让人费解的是，究竟是当地官员漠视举报还是充当保 护伞？我们期待湖南官方作出正面回应。（来源：维 权在线网 文图/姚征亿）
湖南省邵阳市新宁县金石镇郑华女士（化名），实名举报结发丈夫罗伟竟向民政部门提供虚假身份骗取与其假离婚，该事件在网上曝光后，新宁县 委秦立军书 记曾作出批示，该县纪 委推给了国土局，而国土局监察部门只是走了一下形式，至今未给出处理结果。
真离婚还是假离婚
郑女士表示，罗伟身为该县崀山镇国土所所长，国土局查国土所就好比爹查儿子，很难查处结果，因此，郑女士怀疑国土局存在包庇，护犊子！
针对郑女士提供的线索，职业举报人姚征亿先生曾于2012年10月19日赶往湖南新宁县实地进行了相关调查，并在新宁县民政局查阅了登记资料。《湖南新宁国土官员涉嫌离婚造 假，被前妻实名举报》一文随后在网上公开曝光，被多家网站转载，引发社会强烈关注。
据郑女士介绍，罗伟于2006年初花言巧语骗取协议离婚，目的是通过假离婚可以再生一个孩子。郑女士说，虽然在民政局办理了离婚手续，但仍然还在一起生活，可罗伟很快就在外面与一个有夫之妇勾搭在一起，为此曾和罗伟大闹一场。
从2012年开始，罗伟就开始夜不归宿，也不再回家了，在多次追问下，他承认在外边有了女人，并且那女人已经怀孕几个月，还在2012年9月份和那个女人登记结婚了。
到底是真离婚还是假离婚，两人各执一词。罗伟说，当初是郑华提出离婚的，他是被迫答应的。
涂改离婚资料
经调查发现，罗伟的高中毕业证、工作证、身份证、岗位证书，还有孩子的准生证、出生证等所有证件姓名都是“罗伟”，而唯独离婚证登记的姓名为“罗炜”。
据民政局登记资料显示，郑女士和罗伟提交的《离婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚证》等材料的男方姓名均为“罗炜”，身 份 证号码为430528731108001，而罗伟本人二代身 份 证号码为430528197311080032，和双方的结婚证姓名一致。在该资料里只有两份“常住人口登记卡”为“罗炜”，但身 份 证号码与姓名不符，该“登记卡”的曾用名一栏为空白。
经仔细辨认发现，所有表格的男方姓名包括其本人签名均是由“罗伟”涂改成“罗炜”的！
罗伟则矢口否认造假。罗伟解释说，火字旁的“炜”是曾用名，在公安机关变更过，自己提交的离婚材料没有问题，也不怕调查，自己经得起调查，同时也证实已经重新组织了家庭并办理了结婚登记。
针对“为何要涂改自己姓名”的质疑，罗伟称，那是民政局改的，和他没关系。
民政局存在重大过错
根据《婚姻登记条例》的规定，办理离婚登记的内地公民应当出具本人的户口薄、身份证、结婚证以及双方当事人共同签署的离婚协议书，经婚姻登记机关审查后才能办理离婚手续。
新宁县民政局在办理该起离婚登记时，到底是审查不严还是互相勾结呢？但不论何种原因，在结婚证、身份证、户口薄信息明显不符的情况下，盖着“新宁县民政局婚姻登记专用章”钢印的“离婚证”竟然堂而皇之出世了！
部分律师表示，民政局在事件中存在重大过错，把如此严肃的事情竟然当做儿戏，不管是否存在主观故意，民政局负责人都要承担相应责任。
北京多名律师分析认为，出现这种情况，通常有两种可能：一是罗伟故意伪造户 口薄人口登记信息，民政局工作人员审查不严致蒙混过关；二是罗伟与民政局工作人员勾结后故意涂改个人登记信息。
律师称，罗伟对于涂改离婚资料质疑的解释模糊，且不能自圆其说，如果一旦认定离婚无效，那么，罗伟现在的行为已经涉嫌重婚，要承担刑事责任。
目前，新宁县民政局尚未对此事作出回应。
实名举报遭遇纪 委漠视
郑女士称自己已经忍无可忍，鉴于罗伟在离婚过程中提交虚假材料骗取离婚，于是决定实名举报罗伟。
郑女士曾在2012年10月10日曾发给新宁县纪委书 记阳志奇的手机信息中称，“我的前夫罗伟当初想让我给他生二胎而假离婚办的手续，现他为达到自己的目的这么个做法，我不会就此甘心的，我被他逼的时刻想杀他的念头都有，这种没良心没道德没责任的男人理应受到严惩。我一个弱女人，底线很快崩溃了，希望你老人家百忙中抽出一点时间给我过问一下，挽救一条生命。”
举报人曾两次将此事向该县秦立军书 记进行了通报，然而，一直没有引起相关领导的重视。据了解，2012年11月5日下午，该县国土局监察室一位陈姓工作人员找郑女士谈话，说县委秦书 记已作出批示，但随后便无任何音讯。
2012年12月4日，举报人将调查资料和相关证据通过邮政快递（快递邮件详情单号：EU638650554CS）发至湖南省邵阳市纪 委张殿文书 记，请求张书 记给予重视，但遗憾的是，至今没有接到任何回复。
据了解，罗伟现在的妻子近期就要临产，当地计生委不敢冒险办理准生手续，便找到郑女士，试图说服郑女士放弃举报。“我昨天都回答他们的领导说，结婚的时候干嘛不找我，要生小孩了找我干嘛，你们认为他合理合法就给他批吧，与我有何关系呢！”
让人费解的是，究竟是当地官员漠视举报还是充当保 护伞？我们期待湖南官方作出正面回应。（来源：维 权在线网 文图/姚征亿）
随风而去- 帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题