中国山西最大的***案无期变无罪（转载）
中国山西最大的***案无期变无罪（转载）
随风而去 周四 二月 13, 2014 8:26 am
----对山西省法院系统个别法官违法办案的情况反映
中纪 委、监 察部、最高 院：
造成冤 假 错 案的主要原因就是有法不依，再加上当前社会存在大量的不正之风，行业间的潜 规 则因素，形成了冤 假 错 案，如不采取紧急措施，现在的王红玉涉 黑案、李永军合 同诈 骗案在不久后也是这种情,公开开庭审理、对证 据最了解的审案法官无权决定，而远在省城没有开庭的高院法官却决定了案 件结果，这些案 件背后有没有不正之风存在呢？
一、省高 院一纸通知 王红玉涉 黑案两审终身制改为一审终审制
阳泉关建军、关建民因“4.29”打 砸宏达公司案被福建商人举 报，庭审中没有任何证 据证明王红玉与关氏兄弟在打 砸宏达公司的过程中有任何牵连，起 诉书唯一列举的王红玉与关氏兄弟一起“犯 罪事实”就是在03年举 报了姜学斌，王红玉举 报姜学斌的原因是姜学斌欺负其父母和经济纠纷，后姜学斌被判处有期徒 刑，证明王红玉的举报是正确的。起 诉书说黑 社会形成于97年，那时，王红玉才22岁，刚从部 队复 员到阳泉创业的外地人怎么可能成为黑 社会的组 织者呢？这次举 报王红玉的的举 报人就是姜学斌，姜学斌的姐夫、阳泉市公 安局副局 长赵季平是5.6专 案组的副组长 ，不但不依法回避，还借着原中 央政 治局常 委、政 法 委书 记周 永 康批示关氏兄弟案 件的理由（据了解，周 永 康书 记并没有对王红玉的事情做过任何批 示），把王红玉十几年以前的事情再次全部生拉硬拽的和关建军、关建民扯上关系，对王红玉刑 讯逼 供。庭 审的20多名被告人中没有一个是王红玉的成 员、关氏兄弟的犯 罪事实上没有一起和王红玉有关、王红玉从来没有利用所谓的组 织来获取经济利益、王红玉的房地产公司合法设立且在阳泉市所占份额不足2%，根本没有在房地产行业形成非 法控 制。宏基苑公司设立时资金来源合法，系合法公司，自王红玉被羁 押的数年来，一个辛苦创业十年的房地产企业即将濒临破 产，数万平米的建筑工程严重逾期，极有可能出现数千名民工和购房户四处上 访的现象，给社会形成极大的不稳 定因素。
山西长治市中级法院通过公开开庭审 理后，认为王红玉不构成组 织、领导黑 社会性 质罪，山西省高级法院刑二庭在没有开庭审 理的情况下，直接以书面形式要求长治市中级法院判决王红玉构成组 织、领导黑社 会性质罪并判处有期徒 刑10年！根据法律规定，高级法院和中级法院之间是审 判监 督的关系，高级法院作为二审法院不应该在一审法院没有判决前直接以便函的形式文书要求一审法院按照省法院没有审理案 件的法官意见办 理，这样做是严重违反程序法的，变相剥夺了被告人的上 诉权，把中国的两审终身制改为了一审终身制！
二、相同证 据 诈 骗犯李永军无期变无罪的魔术
被告人李永军、赵鹏飞、谭建国合同诈 骗案跨两省一市（山西阳泉的王红玉，河南安阳的郭建波、秦新成，北京海淀的王彬生，他们分别在所在地公 安机关报 案后由于王红玉是最大的受 害人由山西阳泉公 安机关并案侦 查），李永军等涉嫌合 同诈 骗一案山西省忻州市中院公开开庭审理后，查明被告人李永军等以非 法占 有为目的，在签订、履行合同的过程中使用欺 诈手段骗取被 害人王红玉、王彬生、秦新成、郭建波投 资款数额特别巨大，其行为确已构成合 同诈 骗罪，于2009年11月经审 判委 员会讨论决定判 处李永军无 期徒 刑，剥夺政 治权利终身，并处罚 金500万元，李永军等提起上 诉，山西省高级法院2011年9月份作出将本案发还忻州中级法院重新审理的裁 定，案 件发还后，忻州市检 察院向忻州市中级法院提出补充侦 查建议，在补充侦 查没有结果时，忻州中级法院就开庭审理，现在的结果是检 察院撤诉做出了不起诉的决定，李永军已经无罪释 放，受 害人就纳闷了，为什么相同的法院、相同的检 察院、相同的证 据，一审判处无期徒 刑发还后就变为无罪了呢？是原来的法官错了还是现在的法官错了么？四个受 害人在接到不起诉决定书后，按照程序向山西省检 察院提出了申 诉，山西省检察院也作出了维持忻州检 察院撤诉的决定，我们要特别提出一点意见请领导关注，山西省检 察院分管申诉的副检 察长王国红就是原忻州检 察院检 察长，换句话说就是在王国红任忻州市检 察院检 察长时作出的撤 诉决定，又是在王国红任山西省检 察院主管副检 察长时作出了维持决定。
山西省高级法院刑二庭的法官把公 安追 赃冻 结、忻州中院续冻的李永军转移到中国银 行河南安阳安钢支 行的河南省安阳市安剑经贸有限责任公司账 户的1600万元左右的赃 款，在没有通知受 害人的情况下擅自解封，允许被告人使用了600万元左右；山西省忻州市中级法院刑一庭在明知还有其他法院轮候查封冻 结了建设银 行北京市海淀万泉储蓄所李永军账 户的700万元，中院法官以保证金的名义划拨至法院账户再把这700万元退给了李永军个人，明显是帮助另一司 法手段李永军转移赃款，严重侵 害了受 害人的权利。
高级法院刑二庭的法官为什么会在这个阶段向李永军支付冻 结赃 款600万元？中级法院刑一庭的法官为什么要不计后果的把这700万元退给李永军呢？这1300万元赃 款的去向和李永军无期变无罪之间有没有关系呢？无论如何，法官们该给受 害人一个合理解释吧，关于这一事实，受 害人北京海淀的王彬生（电 话13301123809）很清楚。
三、省法院刑二庭 王红玉案和李永军案之间的关键联系
王红玉是李永军合 同诈 骗 案的报案人和受 害人，审理王红玉二审案 件的法官和审理李永军二审案 件的法官都是山西省高级法院刑二庭的法官，长治市中级法院对王红玉的判 决意见是不构成组 织、领导黑 社会性质组 织罪，而山西省高级法院却书面指令长治市中级法院判 决王红玉构成组 织、领导黑 社会性质罪、判处有期徒刑10年；忻州市中级法院经审 判委 员会讨论决定判 处李永军无期徒刑，剥夺政 治权利终身，并处罚金500万元，而山西省高级法院却要求判处李永军无罪，刑二庭的庭 长是张继荣、王红玉和李永军的主办法官都是郭宁。
尊敬的领导，从我们反映的情况看，王红玉案、李永军案的背后显然被某种不正之风左右，恳请领导查清事实，严格按照证 据和客观事实对王红玉涉 黑案、李永军合 同诈 骗案定 罪量 刑，不要让冤 假 错 案再次发生在三晋大地，也不要在将来追究办 案法官的错 案责任！
此致
情况反映人：王海刚
身 份 证号 码：410521198004193519
2014年1月26日
联系方式：13269753543
中纪 委、监 察部、最高 院：
造成冤 假 错 案的主要原因就是有法不依，再加上当前社会存在大量的不正之风，行业间的潜 规 则因素，形成了冤 假 错 案，如不采取紧急措施，现在的王红玉涉 黑案、李永军合 同诈 骗案在不久后也是这种情,公开开庭审理、对证 据最了解的审案法官无权决定，而远在省城没有开庭的高院法官却决定了案 件结果，这些案 件背后有没有不正之风存在呢？
一、省高 院一纸通知 王红玉涉 黑案两审终身制改为一审终审制
阳泉关建军、关建民因“4.29”打 砸宏达公司案被福建商人举 报，庭审中没有任何证 据证明王红玉与关氏兄弟在打 砸宏达公司的过程中有任何牵连，起 诉书唯一列举的王红玉与关氏兄弟一起“犯 罪事实”就是在03年举 报了姜学斌，王红玉举 报姜学斌的原因是姜学斌欺负其父母和经济纠纷，后姜学斌被判处有期徒 刑，证明王红玉的举报是正确的。起 诉书说黑 社会形成于97年，那时，王红玉才22岁，刚从部 队复 员到阳泉创业的外地人怎么可能成为黑 社会的组 织者呢？这次举 报王红玉的的举 报人就是姜学斌，姜学斌的姐夫、阳泉市公 安局副局 长赵季平是5.6专 案组的副组长 ，不但不依法回避，还借着原中 央政 治局常 委、政 法 委书 记周 永 康批示关氏兄弟案 件的理由（据了解，周 永 康书 记并没有对王红玉的事情做过任何批 示），把王红玉十几年以前的事情再次全部生拉硬拽的和关建军、关建民扯上关系，对王红玉刑 讯逼 供。庭 审的20多名被告人中没有一个是王红玉的成 员、关氏兄弟的犯 罪事实上没有一起和王红玉有关、王红玉从来没有利用所谓的组 织来获取经济利益、王红玉的房地产公司合法设立且在阳泉市所占份额不足2%，根本没有在房地产行业形成非 法控 制。宏基苑公司设立时资金来源合法，系合法公司，自王红玉被羁 押的数年来，一个辛苦创业十年的房地产企业即将濒临破 产，数万平米的建筑工程严重逾期，极有可能出现数千名民工和购房户四处上 访的现象，给社会形成极大的不稳 定因素。
山西长治市中级法院通过公开开庭审 理后，认为王红玉不构成组 织、领导黑 社会性 质罪，山西省高级法院刑二庭在没有开庭审 理的情况下，直接以书面形式要求长治市中级法院判决王红玉构成组 织、领导黑社 会性质罪并判处有期徒 刑10年！根据法律规定，高级法院和中级法院之间是审 判监 督的关系，高级法院作为二审法院不应该在一审法院没有判决前直接以便函的形式文书要求一审法院按照省法院没有审理案 件的法官意见办 理，这样做是严重违反程序法的，变相剥夺了被告人的上 诉权，把中国的两审终身制改为了一审终身制！
二、相同证 据 诈 骗犯李永军无期变无罪的魔术
被告人李永军、赵鹏飞、谭建国合同诈 骗案跨两省一市（山西阳泉的王红玉，河南安阳的郭建波、秦新成，北京海淀的王彬生，他们分别在所在地公 安机关报 案后由于王红玉是最大的受 害人由山西阳泉公 安机关并案侦 查），李永军等涉嫌合 同诈 骗一案山西省忻州市中院公开开庭审理后，查明被告人李永军等以非 法占 有为目的，在签订、履行合同的过程中使用欺 诈手段骗取被 害人王红玉、王彬生、秦新成、郭建波投 资款数额特别巨大，其行为确已构成合 同诈 骗罪，于2009年11月经审 判委 员会讨论决定判 处李永军无 期徒 刑，剥夺政 治权利终身，并处罚 金500万元，李永军等提起上 诉，山西省高级法院2011年9月份作出将本案发还忻州中级法院重新审理的裁 定，案 件发还后，忻州市检 察院向忻州市中级法院提出补充侦 查建议，在补充侦 查没有结果时，忻州中级法院就开庭审理，现在的结果是检 察院撤诉做出了不起诉的决定，李永军已经无罪释 放，受 害人就纳闷了，为什么相同的法院、相同的检 察院、相同的证 据，一审判处无期徒 刑发还后就变为无罪了呢？是原来的法官错了还是现在的法官错了么？四个受 害人在接到不起诉决定书后，按照程序向山西省检 察院提出了申 诉，山西省检察院也作出了维持忻州检 察院撤诉的决定，我们要特别提出一点意见请领导关注，山西省检 察院分管申诉的副检 察长王国红就是原忻州检 察院检 察长，换句话说就是在王国红任忻州市检 察院检 察长时作出的撤 诉决定，又是在王国红任山西省检 察院主管副检 察长时作出了维持决定。
山西省高级法院刑二庭的法官把公 安追 赃冻 结、忻州中院续冻的李永军转移到中国银 行河南安阳安钢支 行的河南省安阳市安剑经贸有限责任公司账 户的1600万元左右的赃 款，在没有通知受 害人的情况下擅自解封，允许被告人使用了600万元左右；山西省忻州市中级法院刑一庭在明知还有其他法院轮候查封冻 结了建设银 行北京市海淀万泉储蓄所李永军账 户的700万元，中院法官以保证金的名义划拨至法院账户再把这700万元退给了李永军个人，明显是帮助另一司 法手段李永军转移赃款，严重侵 害了受 害人的权利。
高级法院刑二庭的法官为什么会在这个阶段向李永军支付冻 结赃 款600万元？中级法院刑一庭的法官为什么要不计后果的把这700万元退给李永军呢？这1300万元赃 款的去向和李永军无期变无罪之间有没有关系呢？无论如何，法官们该给受 害人一个合理解释吧，关于这一事实，受 害人北京海淀的王彬生（电 话13301123809）很清楚。
三、省法院刑二庭 王红玉案和李永军案之间的关键联系
王红玉是李永军合 同诈 骗 案的报案人和受 害人，审理王红玉二审案 件的法官和审理李永军二审案 件的法官都是山西省高级法院刑二庭的法官，长治市中级法院对王红玉的判 决意见是不构成组 织、领导黑 社会性质组 织罪，而山西省高级法院却书面指令长治市中级法院判 决王红玉构成组 织、领导黑 社会性质罪、判处有期徒刑10年；忻州市中级法院经审 判委 员会讨论决定判 处李永军无期徒刑，剥夺政 治权利终身，并处罚金500万元，而山西省高级法院却要求判处李永军无罪，刑二庭的庭 长是张继荣、王红玉和李永军的主办法官都是郭宁。
尊敬的领导，从我们反映的情况看，王红玉案、李永军案的背后显然被某种不正之风左右，恳请领导查清事实，严格按照证 据和客观事实对王红玉涉 黑案、李永军合 同诈 骗案定 罪量 刑，不要让冤 假 错 案再次发生在三晋大地，也不要在将来追究办 案法官的错 案责任！
此致
情况反映人：王海刚
身 份 证号 码：410521198004193519
2014年1月26日
联系方式：13269753543
随风而去- 帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题