光棍节“光棍合娶论”背后的道德危机

光棍节来了，光棍危机问题讨论进入沸点，随着我国二胎政策的放开，对于男女比例失调的问题也被放到了台面上，现在中国有四千万光棍的终生大事没有着落，在此情况下，砖家们再也憋不住话了，浙江经济学院谢作师教授首家提出解决中国几千万光棍问题的“有效”途径——“穷人可以合娶老婆”，一石激起千层浪，谢作师教授避而不谈理论中“穷人”和“合娶”的矛盾点，对愤怒的公众态度置若罔闻，再次拿出砖家们的“绝招”，表示自己说的是“大实话”，而“大实话”总是不好听的，从经济学的供需角度来看，“自由流通的领域中，供需不平等，就会导致价格高低变化，比如婚姻中男多女少，自然就是女的价格贵，男的争着要，就是出现天价，也是没有问题的，所以为了实惠，穷人可以合娶老婆”。经济学家是公开讨厌道德的，此次谢作师大教授提出的“穷人合娶”论，非常明确表明了砖家们对于道德的蔑视，谢大教授想要靠此雷人理论上位出名，他的目的已经达到了，但是对于公众和社会造成的负面影响呢？不知道谢大教授是否有过内疚，对于大砖家搞出的“高水准”专业言论，本月六号在广州街头，两位美女公然举牌表示抗议，表示“光棍危机论，拒绝合娶老婆，给女人一点尊严”，以年轻一代的道德价值观，狠狠甩了老砖家一记响亮的耳光，高端学者不要脸，言论受众群体已经听不下去这种“喷粪”理论了。

话说，中国砖家界的雷人理论向来层出不穷，美其名曰高学历+高资质的砖家们在发表业界理论的时候总是带着“高大上”的光环，从去年闹得轰轰烈烈的“解决春运难题应该火车票涨价”，“为了隐性福利应该取消除夕放假的规定”，“强奸妇女比强奸妓女的危害更大”……种种“神论”层出不穷，面对义愤填膺的公众舆论，砖家们振振有词，表示各种理论都是有理有据，从学术和专业的角度来论证，如果公众肯静下心来“想一想”，会发现这些理论实际上能够很有效地“解决”社会问题。谢作师大教授靠着国家资源和社会的供养走到了专家博士的位置上，在经济学领域中有了地位和名望，回头看看，觉得自己应该回馈社会，对于“低收入者人群”表示同情，不惜动用自己的领域影响力，提出“有效”的经济学解决途径，在光棍节到来之前，给全国光棍狠狠敲了一记警钟：少壮不努力，老婆要合娶。如此良苦用心，可谓空前绝后，颠覆中国数千年文明道德标准，让人大跌眼镜。
美女走上街头举牌抗议，只是一粒小小的火种，引发了公众舆论对于谢作师大教授的批判，但是拍砖再多，对于已经完全践踏道德标准的砖家来说，只是如同隔靴搔痒，无关紧要。曾经有一位贤人说过，作为公众人物，在发表言论的时候，要深切考量会对社会引起的影响，谢大教授轻飘飘说了一个言论，却对社会道德、择偶尊严、人性标准造成了难以磨灭的伤害，当然，谢大教授可以沾沾自喜，自己又没有犯法，还得了名声，甚至蛊惑了不少脑残粉为自己摇旗呐喊，公然冲击道德民心，何乐而不为？这种悲哀的现象让人痛心，国家资源和社会资源供养出这样的学术败类让人胆寒，对于1966年出生的谢作师教授来说，其对于良心道德的认知，比不上广州街头两个义无反顾举牌抗议的纤弱身影，“穷人合娶”论，不仅是对“低收入”群体的蔑视，对女性尊严的侮辱，更是对有着情感追求，有着社会道德和公众良心的践踏，且不说谢作师教授的言论在逻辑上有着严重谬误，在人性角度上有着脑残级的缺陷，在实践后会带来更加严峻和可怖的后续社会隐患难题，就谢大教授提出“穷人合娶”的理论上来看，部分砖家学者的情商、道德心、社会责任心都已经出现严重的赤字，实在让人深深担忧。