（转载）经侦队长朱炜瑜违法乱纪充当王朝良诈骗团伙保护伞

恳请中纪委彻查上海市公安局闵行分局经侦队长朱炜瑜操纵的"沪公（闵）立字[2012]第3388号"相关重大刑事案件。
《法制晚报》2013年12月11日报道的"女商人被指合同诈骗3亿"受到社会各界、包括新浪、网易、新华网、和讯网等的各大网站转载和广泛关注，为什么九家企业资金被骗长达四年之久，犯罪分子竟然还逍遥法外呢？因为有上海市公安局闵行分局经侦支队长朱炜瑜做保护伞，此案又是团伙作案，主谋就是东海舰队上海干休所政委副师级大校王朝良，他宣称"在上海滩与浙江省境内没有他摆不平的事，事实上果真如此。

上海市公安局闵行分局经侦支队长朱炜瑜利用公职权把一个团伙诈骗3个多亿的案子立案近一年，一不查陆雪艳银行账户，二不追查犯罪嫌疑人的行踪，三不网上追逃，而是千方百计的想去撤销案件。公然宣称："这个案子拖他一年后再把它撤了"。

一、诈骗团伙和保护伞的基本情况
朱炜瑜，男，上海市公安局闵行分局经侦支队长，2012年3月份由副队长转为正队长, 曾对外炫耀"自己在上海有八套房子不缺钱"！

王朝良，男，1963年生，浙江东阳人，陆欢莺丈夫、陆雪艳妹夫，海军东海舰队上海干休所政委副师级大校，诈骗团伙主谋。
陆欢莺，女，1965年生，浙江东阳人，王朝良妻子、陆雪艳妹妹，案发时为宁波市江东区行政审批管理办公室副主任，诈骗团伙主谋。
陆雪艳，女，生于1963年，浙江东阳人，1985年移居香港，[香港居民身份证号：K250202(A)]，[回乡证号码：H0907165100]，佳尼特（上海）纯水设备有限公司（简称"佳尼特上海"）法定代表人，浦瑞特（上海）塑胶制品有限公司（简称"浦瑞特塑胶"）副董事长，并持有25%的股权，诈骗团伙主谋。

二、蓄谋已久的诈骗案
王朝良、陆欢莺、陆雪艳诈骗团伙通过合同诈骗、职务侵占等手段骗取、侵占上海美特佳实业有限公司等八家净水设备销售公司以及浦瑞特（上海）塑胶制品有限公司（合称"九家企业"）累积金额高达3.2475亿人民币。
为杜绝日后"九家企业"从"佳尼特上海"追讨转让款。2009年5月10日，王朝良指使和调动自己的亲妹夫王晓荣做担保人，伪造了《房产转让协议》，假冒"宁波浦瑞特公司"名义私刻公章与佳尼特上海签订了虚假合同（证据：伪造的《房产转让协议》）。
协议内容为王朝良等人将 "佳尼特上海" 价值1.26亿人民币的房产，以2000万的跳楼价卖给"宁波浦瑞特"。
三、朱炜瑜阻挠立案，为陆雪艳携款潜逃通风报信
2012年2月13日受害方八家企业向上海市公安局经侦总队报案后，此案转到闵行分局经侦支队，浦瑞特塑胶于2012年2月20日闵行分局报案，当时朱炜瑜是分管的副支队长，九家企业一同涉案金额3.2475亿元，案情事实清楚，主管分局长和支队长，办案警官都签字同意立案，唯有朱炜瑜不同意立案和签字，理由为不了解案情。共同开会讨论，唯有他不了解案情。事后王朝良说：朱支队长还是很够朋友的，分局长都签字了，就他不签字。最后，朱炜瑜确实没有在立案意见书上签字。
四、立案近一年不查，荒唐撤案的经过
2012年3月，上海市公安局闵行分局经侦朱炜瑜由副队长转为正队长，上位后朱炜瑜做的第一件事就是公然对相关人员说："这个案子拖他一年后再把它撤了"。也正如王朝良对陆欢莺、陆雪艳等人所说:"闵行经侦朱队长是个办事的人，有他在那你们都不用担心，这个案子一定会帮忙撤掉的"。
【艰难的维权路】
2013年1月24日，上海黄浦区人民法院原副院长杨应生、上海市嘉定区人民法院原副院长杨承韬、华东政法大学教授、同济大学法学院教授、上海社会科学院、上海政法学院法学教授等了9位法律专家共同研讨了"关于陆雪艳是否涉嫌合同诈骗和职务侵占之行为" 定性，专家一致认为陆雪艳涉嫌合同诈骗罪和职务侵占罪成立，应立案侦查（证据：《法律意见书》1份）。
第一，陆雪艳作为本次整体资产转让交易的中方实际控制人，专门为本次交易设立由其一人控制的境外公司，资产转让款也必须汇入其指定的账户之中，非法控制和占有转让款的意图非常明显；
第二，陆雪艳在收到美方支付的转让款之后，拒不向八家销售公司转交由其代收的2.9475亿人民币。并且没有按照合同之约定，提前三年履行20%的股权，体现合同的虚假；
第三，八家销售公司，部分人员与陆雪艳夫妇之间存在着亲戚或者朋友的关系，与陆雪艳通过签定合同骗取转让款的故意犯罪没有关系，不影响其犯罪故意的成立，更不能改变其将拒额欠款非法据为己有的客观行为事实；
第四，交易前，王朝良夫妇通过低价出卖佳尼特上海的不动产给其姐姐公司，意图转移佳尼特上海的剩余资产，使得八家销售公司丧失了从佳尼特上海处得到赔偿的可能；
第五，陆雪艳伪造居民身份证件多次偷越边境，转移其境外账户之中的转让款并逃匿。综上所述，陆雪艳非法占有之目的非常明确，骗取了八家销售公司的全部资产，将骗取的资产转卖他人、并携转让款隐匿逃匿，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。
【上海市闵行区人民检察院监督立案失公正】
2013年4月，受害方九家企业向上海市闵行区人民检察院提起申诉，要求监督立案。但闵行检察院给出了更荒唐的结果，竟称："出资和权属问题双方存有争议，据此上海市公安局闵行分局撤销立案的决定并无不当（证据：《不立案理由审查意见通知书》）"。
王朝良、陆欢莺、陆雪艳诈骗团伙从来没有任何证据和证明提到公司的出资和权属有问题，请问检察院是根据什么所得出的结论呢？稍加思考即可猜测，这分明是检察院的个别人在与闵行经侦朱炜瑜同流合污，共同帮助王朝良、陆欢莺、陆雪艳诈骗团伙逃脱罪责。

【上海市闵行区法院和市一中院刑庭都认定是公诉案】

上海市公安局闵行分局经侦朱炜瑜利用手中的权利和关系,致使受害方报案立案后又给予撤案，上海市闵行区人民检察院立案监督也是草草了事，与事实不符，失去了立案监督的职责，通过法院自诉又被驳回，至此受害方九家公司彻底陷入绝境，几年来，通过正常途径向相关的各部门反映情况, 都无功而返，投诉无门，得不到应有的公力救助。
受害方九家公司期盼着民众所信任的中纪委能够来调查此案，以还司法之公正，社会之公道，受害方之公平。