取保的不是前全国人大代表张克强 盐湖案继续悬而未决

　全国上下密切关注三中全 会会 议精神的解读，甚至柳传志等"泰山会"企业大佬远赴台 北脑筋激荡会 议带来的新一波改 革浪潮之际，坊间流传曾经的资本大佬"华美系"的张克强已被取保，日前此消息被不同渠道证实为不实消息。

　　据相关辩护人介绍，其实目前被取保候审的是同为"盐湖案"涉案的李苇与曹迅毅，他们分别于10月20日和11月2日被取保候审。资深法 学教授童之伟概括为"实报实销"，因为他们都被羁 押了整整3年，不多一天，不少一天。"因为他俩均属于小的角色，不排除继续超期羁 押引发可能的国 家赔偿问题。"2011年12月29日，昆明中院公开审理了倍受关注的“盐湖案”，至今尚未有一审判 决下达。以2011年1月14日被刑拘计算，张克强被羁 押于春城昆明长达接近三年了。

　　四周前，张克强的辩护人全国政协委 员朱征夫律师又一次得到判 决又延期的消息。朱征夫一再对此案表示存在严重的超期羁 押，即便按照2013年1月1日新实施的《刑事诉 讼法》，一审案 件的审限最迟不得超过3个月。经上级法 院批准可以延长3个月。还需要延长的，需报请最高法 院批准。"因此，2013年1月1日后，凡是没有取得最高法批准的羁 押都属于非法羁 押。"

　　"如果法 律上对张克强等人的罪名认定不了，就应当本着疑罪从无的原则予以释放，而不是超期羁 押"，华美集 团代总裁陈金龙说。

　　今年8月11日，中 央政 法委出 台《关于切实防止冤假错案的指导意见》，对审判环节"疑罪从无"等原则都作出重申性规定。去年5月底，国资委下发"新36条实施细则"，要求国企在重组转让中不得歧 视民间投资。刑法泰斗高铭暄、刑法 学家赵秉志等多名刑法 学专 家分别于去年和今年作出了两份《专 家论证 法 律意见书》。论证结论为：华美丰收等民营资本的投资在投资准入条件的问题上没有欺 骗行为，没有非法占目的，不存在犯罪故意，也没有造成国有资产流失，因此被告人不构成诈骗罪。另一份论证结论为：张克强客观上没有实施行 贿行为，主观上不具有行 贿的主观故意，不构成单位行 贿罪。张克强客观上没有实施伪 造公 司、企业印章的行为，主观上对于伪 造公 司、企业印章的行为毫不知情，不构成伪 造公 司、企业印章罪。

　　华美集 团高管表示，如果说股票涨了就是诈骗，那赔了是不是说被被投资主体诈骗了呢?“对于伪照印章方面，华美才是受骗方，华美也可以说被国企人员所骗了，一众高管筹措的资金正常的投资行为无法抛售，被莫 须 有的没有受 害 人的诈骗案所累，堪称世纪冤案和奇案。”

　　最高人 民法 院11月21日发布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》明确，刑事审判要坚持尊重和保 障人 权、依法独 立行使审判权、程序公 正、审判公开、证据裁判五个基本原则。明确“不能因为舆 论炒作、当事人上 访闹访和地方‘维 稳’等压力，作出违反法 律的裁判。”最高法刑事审判第三庭副庭长吕广伦：总结这么多年来司法实践中产生冤假错案的原因，就是证据上出了问题，就是没有严格按照证据裁判的原则来审判案 件。

　　三中全 会会 议决定中一再提到"必须毫不动 摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，激发非公有制经济活力和创造力”，“非公有制经济财产权同样不可侵犯。坚持权 利平等、机会平等、规则平等，废除对非公有制经济各种形式的不合理规定，消除各种隐性壁垒，制定非公有制企业进入特许经营领域具体办法"。掷地有声的会 议决定，但是在现实中还有很长的路要走。纵观"盐湖案"控辩双方在庭审争辩的焦点就是有没有投资门槛的问题，当我们把目光回溯到7年 前，2006年青海盐湖增资扩股过程中的请示文件和批复文件中，都没有对投资主体身份问题设定限 制。

　　"从盐湖案来看，这些玻璃门、弹簧门是广泛存在的，我们特别拥护三中全 会的会 议精神和今年9月份总 理关于鼓励民间投资的讲话，特别希望鼓励民营投资的各项政 策得到落实。"陈金龙说。

　　“三中全 会倡导的建设法 治中 国，让人 民群众在每一个司法案 件中都感受到公平正义，对张克强董事长来说具有特别的现实意义。"