融360别只为立牌坊.....

目前，中国的网贷平台已有数千家，为投资者筛选网贷平台的评级机构也越来越多。但是，在国家并未授予机构相关评级资质的情况下，这些评级机构站在公正客观的道德制高点上，推出的评级多为自家之言，难言公正，业界质疑声音颇多。
网贷评级市场目前属于“军阀”混战的时代，大家了为了能够吸引更多的目光采用了各种各样的方式，譬如融360自打第一期评级报告，处于炒作的目的就本着博人眼球去的，具有泼妇骂街的架势，没有所谓的道理，只要声音盖过你就行不在乎自己说了什么。所谓那几项可怜的评级准则，那只是对外的说辞。信，你就上钩了，融360只为赚钱！
一、售卖客户信息
早在去年就曾有新闻报道融360出售注册人信息，在线信贷搜索平台对下游借款人实行免费服务，主要盈利方式是，以此获得客户需求和个人资料，再向上游信贷员“兜售”获利。除了明码标价，有的网站还面向信贷员展开贷款客户信息竞价。信贷员则将所购买的信息二次转让。
二、理财平台合作 评级报告何来公正？
融360一个从事于P2P行业的平台是否可以作为第三方去做P2P评级值得商榷。从融360早期发布报告看，共涉及企业100家，其中A级(含A-)11家，B级(含B-)39家，C级(含C-)50家。与融360“有商业合作关系的平台”，在A级中占比27%，在B级中占比23%，在C级中一家也没有。颇像当初21世纪网的盈利模式，想不被整就得“私聊”，典型的网络公关保护。
“网贷本身是一个新兴行业，在国家支持创新、万众创业的大趋势下，连国家监管机构在发表意见、出台政策方面都十分慎重，对互联网金融这一新兴行业爱护有加，无法容忍有人利用政策的宽松和包容，去不择手段的实现自己的商业目的。”上述乐钱人士如是说。
曾有业内人士明确表示 “目前网贷评级机构盈利模式不健康，排名或者评级牵扯商业利益，利益关系往往扭曲最终结果，潜规则横向。”在P2P高速发展的今天，作为一家规模不大的小公司想要得到大家的认可，不能只靠报道博眼球来寻求存在感，客观公正才是一个评级公司生存的根本。