武汉武昌大成路赌博游戏机控制
武汉武昌大成路赌博游戏机控制
武汉武昌大成路赌博游戏机控制节前,从几大财经网站上朋友们看到了这样的专业分析文章:“人民日报谈A股国家战略:不印钞票印股票 推直接融资;”
武汉武昌大成路赌博游戏机控制,文章是这样理解高层这一新的金融政策动向的:人民日报:不印钞票印股票 监管层发新股解决融资难;不搞大水漫灌推行直接融资 “不印钞票印股票”该怎么看?
“市场呼吁降息降准、放松流动性的声音又起。对此,高层保持定力,在坚持稳健货币政策的同时,进行灵活调控,一方面,央行在公开市场采用逆回购操作等方式释放流动性,另一方面,扩大新股发行,扩大企业直接融资渠道。” 武汉武昌大成路赌博游戏机控制.
看到了这样的解释之后,许多朋友有一个共同的感受:这是一个全新的货币金融支持政策;这是一改以往货币冲刷,收紧市场流动性的大水漫灌式货币政策的新开端;这一政策也同样存在对市场调控的双刃剑功效;这一政策的推行对市场公平性要求会更高、更严细;
不难理解,国家政策直接干预市场投融资活动是有悖于市场资本自由流动准则要求的,不言而喻,人为左右市场资本流向,干预企业融资,其危害显而易见。一是政府帮助企业融资是干预市场行为,人为干预易出现凭个人好恶影响市场优胜劣汰生存法则的市场运作,扰乱市场筛选秩序,即可以造成劣质管理企业过渡依赖政府输血生存问题,又极易导致市场资本趋向优质资源投资障碍问题,构成优胜劣汰市场生存法则的运行障碍;二是政府政策干预投融资市场秩序极易导致***行为浑水摸鱼问题。2009年之后的融资泛滥问题揭示了政策易定,合理运作困难的现象。武汉武昌大成路赌博游戏机控制,在这期间,海普瑞、国民技术等参与股市融资企业实际融资额度都在十倍于超融申请融资额度等恶性圈钱问题,如果说这是不法券商、市场其它介入者们借势政策市场环境导演的一出市场掠夺战争,显然依据不足,因为,在今天之前,我们的证券市场尚未出台约束、引导、使用市场资本资源的法律法规,无法可依问题正是导致资本流动混乱的根源问题。
解决这两个问题只有一条渠道-----依法监管。依法监管的条规在哪里?至今并没有推出。
也就是说,扩大资本市场融资,通过股市扩大新股发行量的政策又走到了依法治市先决条件的前面,无法规约束的条件下又将市场风险推给了投资者们。
显然,这里说的投资者们并不包括券商。路人皆知,在缺乏法制监管法规的市场上,我们的券商一向都只享受新股发行的巨大利益,从未为由此给市场带来的风险承担过任何责任。其一,证监会长期高度依赖券商治市,将治市责任的一部分转移给了市场融资泛滥受益者。其二、券商利益长期与高官利益为伍,借势各地高官游说证监会高官实现圈钱、提升地方GDP、财政收入等地方利益,券商借势助推新股发行泛滥,从而实现在大熊市中维持券商从业者群高收入。其所造成的市场风险全部由市场投资者们“风险自负”了。
武汉武昌大成路赌博游戏机控制,文章是这样理解高层这一新的金融政策动向的:人民日报:不印钞票印股票 监管层发新股解决融资难;不搞大水漫灌推行直接融资 “不印钞票印股票”该怎么看?
“市场呼吁降息降准、放松流动性的声音又起。对此,高层保持定力,在坚持稳健货币政策的同时,进行灵活调控,一方面,央行在公开市场采用逆回购操作等方式释放流动性,另一方面,扩大新股发行,扩大企业直接融资渠道。” 武汉武昌大成路赌博游戏机控制.
看到了这样的解释之后,许多朋友有一个共同的感受:这是一个全新的货币金融支持政策;这是一改以往货币冲刷,收紧市场流动性的大水漫灌式货币政策的新开端;这一政策也同样存在对市场调控的双刃剑功效;这一政策的推行对市场公平性要求会更高、更严细;
不难理解,国家政策直接干预市场投融资活动是有悖于市场资本自由流动准则要求的,不言而喻,人为左右市场资本流向,干预企业融资,其危害显而易见。一是政府帮助企业融资是干预市场行为,人为干预易出现凭个人好恶影响市场优胜劣汰生存法则的市场运作,扰乱市场筛选秩序,即可以造成劣质管理企业过渡依赖政府输血生存问题,又极易导致市场资本趋向优质资源投资障碍问题,构成优胜劣汰市场生存法则的运行障碍;二是政府政策干预投融资市场秩序极易导致***行为浑水摸鱼问题。2009年之后的融资泛滥问题揭示了政策易定,合理运作困难的现象。武汉武昌大成路赌博游戏机控制,在这期间,海普瑞、国民技术等参与股市融资企业实际融资额度都在十倍于超融申请融资额度等恶性圈钱问题,如果说这是不法券商、市场其它介入者们借势政策市场环境导演的一出市场掠夺战争,显然依据不足,因为,在今天之前,我们的证券市场尚未出台约束、引导、使用市场资本资源的法律法规,无法可依问题正是导致资本流动混乱的根源问题。
解决这两个问题只有一条渠道-----依法监管。依法监管的条规在哪里?至今并没有推出。
也就是说,扩大资本市场融资,通过股市扩大新股发行量的政策又走到了依法治市先决条件的前面,无法规约束的条件下又将市场风险推给了投资者们。
显然,这里说的投资者们并不包括券商。路人皆知,在缺乏法制监管法规的市场上,我们的券商一向都只享受新股发行的巨大利益,从未为由此给市场带来的风险承担过任何责任。其一,证监会长期高度依赖券商治市,将治市责任的一部分转移给了市场融资泛滥受益者。其二、券商利益长期与高官利益为伍,借势各地高官游说证监会高官实现圈钱、提升地方GDP、财政收入等地方利益,券商借势助推新股发行泛滥,从而实现在大熊市中维持券商从业者群高收入。其所造成的市场风险全部由市场投资者们“风险自负”了。
yongbuyanbai2- 帖子数 : 5201
注册日期 : 13-08-24
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题