猜不中开头，但更猜不中结局的评测！8款路由无线信号横评
猜不中开头，但更猜不中结局的评测！8款路由无线信号横评
婷婷玉立 周四 五月 21, 2015 5:30 pm
现在的路由器厂商，各种吹自己是穿墙王、信号强不拉不拉的，但是大家经常买回家了发现其实这些所谓的穿墙王啥的信号确实好，但上网速度一样的烂。至少我家的网件R6300就有这问题，一度以为是运营商的网络不行，天天打电话投诉，各种修理都无果。最后发现，除非用有线网络，但凡用无线距离稍远一点，就基本没法上网了……
今天看到一个评测，算是知道为啥了，而且这个评测真的可以说是你猜不中开头，也猜不中结尾……
PS：原文作者新浪微博@吴醒峰 ，IEEE的成员，博士，广播电视规划院无线研究所高级工程师，采购了8台路由器来进行详尽的测试，就是为了看看这些厂家到底有没有虚假宣传，测出产品真正的品质。尼玛！！！简直是消费者的福音啊！！！感兴趣的朋友们，可以自行搜索看原文~
废话少说，楼主选了一些重点的（抱歉把原文的废话都删掉了）让大家看看吧：
这是吴博士测试的八台路由器
这个评测据说会分3部分进行，第一部分是信号覆盖，第二部分是下载速率，第三部分暂时未知，咱们先来看看前两篇的结果。
信号覆盖测试中
2．4GHz：极路由3和小米路由表现最好，其他产品表现相似，Apple MC414 Airport最弱；
5GHz：极路由3和Ruckus表现最好，其他产品表现相似，Apple MC414 Airport最弱；
细节如下：
（1） 所有被测试的设备，5GHz的信号覆盖普遍比2.4GHz信号覆盖差；
（2） Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆盖都进入到了灰色地带，基本可以说，是横向比较的所有被测试的设备中信号覆盖能力最差的；
（3）从信号强度上看，其余被测试大神信号覆盖均基本覆盖200平米区域，难分伯仲，其中：
2.4GHz频段（Channel 9）：极路由3与小米路由的信号强度比其他被测试的设备略高一些，Ruckus R500反而相对较差；
5GHz频段（Channel149）：极路由3与Ruckus R500的信号覆盖比其他被测试的设备更好；
不过信号当然不是测试路由器的唯一标准，下载上传的速度也是重点啊：
信号覆盖好，上网速度就真的快么？
先说测试仪器距离路由器3米时:
Ruckus R500和小米路由在2.4GHz和5GHz表现相当悬殊；
极叁在2.4GHz和5GHz，表现都不错，达到250Mbps
其他几款速度一般，
不过话说来了，很少有人能只在3米距离附近使用路由器，所以上面这组结果在实际使用时参考意义并不大，
再来说测试仪器距离路由器18米时:
小米mini路由甚至已经几乎没有5G的网络，2.4G下载速度也不过3、4 Mbps；
极叁和小米路由虽然在5G下能下载，但速度也是慢的可怜；360和TP-link只有2.4G，单个频段网络就更别说了。
Ruckus R500和airport在5G频段下表现算稍微好点，但2.4G表现向碧波起来就相当悬殊了；
而前面测试成绩平平的荣耀路由反超了所有的路由器，无论是2.4GHz频段还是5GHz上网速度都是第一！！
覆盖面积虽然也重要，但速度快才是王道啊！！！！
下面是详细的测试过程，有兴趣的朋友可以细看看
测试环境如下图：
图中位置1（距离被测路由器3米，视距）及位置2（距离被测路由器18米，非视距）。
测试方法简介：
被测路由器（Device Under Test：DUT）用线缆连接了一个文件下载服务器，一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系，并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。
（白话篇，就是把路由器安装到一个假装的互联网上，网速杠杠滴，避免使用电信宽带网速不稳定带来测试误差。测试的设备就是一台电脑，从假装的互联网上下载文件，计算下载速度，这个数值越高越好）
1. 弱干扰环境测试/近距离传输速率测试：
顾名思义，就是在周边设备很少，而且距离无线路由器很近的地方进行测试。比如你在家中就用了一台笔记本，而且路由器刚好和电脑放在一个桌子上，那这个测试成绩对你就很有参考意义。
当然需要补充一点的是：测试者是把服务器放在有线LAN口，而这几款被测路由器里只有Ruckus R500、极路由3（2个LAN口，一个百兆、一个千兆）、小米路由1TB硬盘版（2个千兆LAN口）拥有千兆LAN口，所以在近距离只有这三款测试能超过100Mbps。
（1） 2.4GHz频段：极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多；360路由虽然信号覆盖强度上表现不错，但在实际传输速率上则表现不佳；
（2） 5GHz频段：RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps，把其他竞争者甩下若干身位；
（3） 以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下，很难一直保持这么理想的使用条件（距离短、干扰弱）
（白话篇：如果你就一个手机、一个笔记本用WiFi，那RuckusR500和极叁都是不错的选择。但如果你有两个手机、一个平板、一个电视盒子、一个笔记本电脑，而且也不是蜗居在一个6平米内的屋子里，那上面的测试结果其实可以忽略了）
（1） 由于距离增大，且受墙壁的阻碍，信号强度降低，且无线fading严重，与位置1相比，位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多；
（2）然后结果就大不一样了！
a) 在2.4GHz频段，华为荣耀脱颖而出，而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底；
b) 在5GHz频段，华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点，而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中，Apple airport的信号强度才是最差的！
c) 在远距离应用中，极路由3的性能劣化最严重，而华为荣耀路由则是表现最为突出的。
（3）综上总结：信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能，不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了！——信号即使穿过去了，连不上网，也是白搭！
（白话篇：也就是说第一轮测试的结果基本全推翻了，极叁这个表现不错的路由器距离稍微远一点就抓瞎，小米mini路由、360安全路由、TP-Link甚至已经几乎没有5G的网络，Ruckus R500表现算稍微好点的。但是前面测试成绩平平的荣耀路由却反超了所有的路由器！这个没有一根外置天线的货，居然能穿墙！居然上网速度还是第一！）
如果您家中有150~200平米那么大，经常需要在其他房间连WiFi，而平时总共同时使用WiFi的终端也不多,那么以上位置2的结论对您来说是值得参考的。
从目前的情况来看，信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能，不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了！——信号即使穿过去了，连不上网，也是白搭！是否真如评论所说，看中WiFi买路由器还是得相信老牌通信大厂，现在还不能下结论
据说这个测试还不算完，后边再有更新的话楼主也会帮大家同步到坛子里面来~~
今天看到一个评测，算是知道为啥了，而且这个评测真的可以说是你猜不中开头，也猜不中结尾……
PS：原文作者新浪微博@吴醒峰 ，IEEE的成员，博士，广播电视规划院无线研究所高级工程师，采购了8台路由器来进行详尽的测试，就是为了看看这些厂家到底有没有虚假宣传，测出产品真正的品质。尼玛！！！简直是消费者的福音啊！！！感兴趣的朋友们，可以自行搜索看原文~
废话少说，楼主选了一些重点的（抱歉把原文的废话都删掉了）让大家看看吧：
这是吴博士测试的八台路由器
这个评测据说会分3部分进行，第一部分是信号覆盖，第二部分是下载速率，第三部分暂时未知，咱们先来看看前两篇的结果。
信号覆盖测试中
2．4GHz：极路由3和小米路由表现最好，其他产品表现相似，Apple MC414 Airport最弱；
5GHz：极路由3和Ruckus表现最好，其他产品表现相似，Apple MC414 Airport最弱；
细节如下：
（1） 所有被测试的设备，5GHz的信号覆盖普遍比2.4GHz信号覆盖差；
（2） Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆盖都进入到了灰色地带，基本可以说，是横向比较的所有被测试的设备中信号覆盖能力最差的；
（3）从信号强度上看，其余被测试大神信号覆盖均基本覆盖200平米区域，难分伯仲，其中：
2.4GHz频段（Channel 9）：极路由3与小米路由的信号强度比其他被测试的设备略高一些，Ruckus R500反而相对较差；
5GHz频段（Channel149）：极路由3与Ruckus R500的信号覆盖比其他被测试的设备更好；
不过信号当然不是测试路由器的唯一标准，下载上传的速度也是重点啊：
信号覆盖好，上网速度就真的快么？
先说测试仪器距离路由器3米时:
Ruckus R500和小米路由在2.4GHz和5GHz表现相当悬殊；
极叁在2.4GHz和5GHz，表现都不错，达到250Mbps
其他几款速度一般，
不过话说来了，很少有人能只在3米距离附近使用路由器，所以上面这组结果在实际使用时参考意义并不大，
再来说测试仪器距离路由器18米时:
小米mini路由甚至已经几乎没有5G的网络，2.4G下载速度也不过3、4 Mbps；
极叁和小米路由虽然在5G下能下载，但速度也是慢的可怜；360和TP-link只有2.4G，单个频段网络就更别说了。
Ruckus R500和airport在5G频段下表现算稍微好点，但2.4G表现向碧波起来就相当悬殊了；
而前面测试成绩平平的荣耀路由反超了所有的路由器，无论是2.4GHz频段还是5GHz上网速度都是第一！！
覆盖面积虽然也重要，但速度快才是王道啊！！！！
下面是详细的测试过程，有兴趣的朋友可以细看看
测试环境如下图：
图中位置1（距离被测路由器3米，视距）及位置2（距离被测路由器18米，非视距）。
测试方法简介：
被测路由器（Device Under Test：DUT）用线缆连接了一个文件下载服务器，一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系，并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。
（白话篇，就是把路由器安装到一个假装的互联网上，网速杠杠滴，避免使用电信宽带网速不稳定带来测试误差。测试的设备就是一台电脑，从假装的互联网上下载文件，计算下载速度，这个数值越高越好）
1. 弱干扰环境测试/近距离传输速率测试：
顾名思义，就是在周边设备很少，而且距离无线路由器很近的地方进行测试。比如你在家中就用了一台笔记本，而且路由器刚好和电脑放在一个桌子上，那这个测试成绩对你就很有参考意义。
当然需要补充一点的是：测试者是把服务器放在有线LAN口，而这几款被测路由器里只有Ruckus R500、极路由3（2个LAN口，一个百兆、一个千兆）、小米路由1TB硬盘版（2个千兆LAN口）拥有千兆LAN口，所以在近距离只有这三款测试能超过100Mbps。
（1） 2.4GHz频段：极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多；360路由虽然信号覆盖强度上表现不错，但在实际传输速率上则表现不佳；
（2） 5GHz频段：RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps，把其他竞争者甩下若干身位；
（3） 以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下，很难一直保持这么理想的使用条件（距离短、干扰弱）
（白话篇：如果你就一个手机、一个笔记本用WiFi，那RuckusR500和极叁都是不错的选择。但如果你有两个手机、一个平板、一个电视盒子、一个笔记本电脑，而且也不是蜗居在一个6平米内的屋子里，那上面的测试结果其实可以忽略了）
（1） 由于距离增大，且受墙壁的阻碍，信号强度降低，且无线fading严重，与位置1相比，位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多；
（2）然后结果就大不一样了！
a) 在2.4GHz频段，华为荣耀脱颖而出，而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底；
b) 在5GHz频段，华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点，而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中，Apple airport的信号强度才是最差的！
c) 在远距离应用中，极路由3的性能劣化最严重，而华为荣耀路由则是表现最为突出的。
（3）综上总结：信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能，不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了！——信号即使穿过去了，连不上网，也是白搭！
（白话篇：也就是说第一轮测试的结果基本全推翻了，极叁这个表现不错的路由器距离稍微远一点就抓瞎，小米mini路由、360安全路由、TP-Link甚至已经几乎没有5G的网络，Ruckus R500表现算稍微好点的。但是前面测试成绩平平的荣耀路由却反超了所有的路由器！这个没有一根外置天线的货，居然能穿墙！居然上网速度还是第一！）
如果您家中有150~200平米那么大，经常需要在其他房间连WiFi，而平时总共同时使用WiFi的终端也不多,那么以上位置2的结论对您来说是值得参考的。
从目前的情况来看，信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能，不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了！——信号即使穿过去了，连不上网，也是白搭！是否真如评论所说，看中WiFi买路由器还是得相信老牌通信大厂，现在还不能下结论
据说这个测试还不算完，后边再有更新的话楼主也会帮大家同步到坛子里面来~~
婷婷玉立- 帖子数 : 2225
注册日期 : 14-10-16
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题