大同徐岳峰好官变坏官?且看市纪委如何玩转戏法、颠倒黑白!(转载)
大同徐岳峰好官变坏官?且看市纪委如何玩转戏法、颠倒黑白!(转载)
“大同徐岳峰”,关于徐岳峰滥 用职 权、受 贿、违 法违 纪等贴子多如牛毛、一一排列。初看这些贴子,大家或许会在第一时间内将“贪 官、败 类、罪人”等罪 状统统加到徐岳峰的头上,但只要稍微认识徐岳峰的人都知道,与网上所说的恰恰相反,现实中的徐岳峰却是一个品质高尚、作风严谨的人,是一位清正廉 洁的国 家公 务员。既然徐岳峰是这样的一个人,为何网上又有这么多针对他、污 蔑他的贴子呢?事实到底是怎样的?在这些看似证 据确 凿、罪 状磊磊的背后,到底有着怎样的故事?企图通 过网络污 蔑徐岳峰的人如此大费周折,究竟意欲何为?
清者自清,徐岳峰不畏强 权舆 论勇整燃气市场
徐岳峰,男,1958年10月出生,中 -共 党 -员,原任大同市市 政管 理委 员会党 委委 员、副主 任。2013年9月,徐岳峰接受委党 委临 危受命,分管市燃气行业,其中凝巨力液化气公 司,利益纷争,乱 象万千。
俗话说:新官上 任三把火。针对凝巨力液化气公 司长达20多年的不规范经营、内 讧、多次诬 告陷 -害国 家公 务员的事实,徐岳峰对其进行了综合整治,整改事项包括建立非公经济党组 织、安全风险金、补交国税、地税欠款,投资改造一些基础设施等内容。倘若这些举措正式实施的话,势必会触动该公 司股东们的利益,这就引起了公 司部分股东和公 司背后影子股东们的不满。2013年11月开始,该公 司部分股东由匿名到实名捏造大量的虚假事实将徐岳峰晒到网上,企图通 过网络舆 论向徐岳峰施压,让其就此妥协。
面对股东们恶意传播虚假信息、言 论人身攻击,徐岳峰并没有放弃,而是信念坚定,坚守作人作事原则。虽然如此,徐岳峰仍然为自身因规范管理而遭遇到如此带有血 腥味的诬 告而感到格外心寒。
醉翁之意,市纪 委假借网络舆情立案调 查
2014年4月,市纪 委根据网上徐岳峰的舆情决定立案调 查。由于调 查组长杨泉是徐岳峰的好友、党校同学,杨说,你别管燃气了,他们就不告了,我们也不查了,你也没事了。徐岳峰说,我就管这么几天,做了好多工作,而且整治卓有成效,不管也行,但我半点出圈的事也没干,并丢人丢到网上,我现在放下好像真的就是我自己有问题了。
2014年9月,经过5个月的调 查,市纪 委决定给予徐岳峰党 内严重警告、行政降级处分,处罚证据来源于这样一件事:2013年7月,凝巨力公 司总经理靳炜帮徐岳峰儿子办驾照后,又帮徐岳峰给儿子购车,在看车变成买车时,徐岳峰向靳炜借款13.35万元。对此,市纪 委认为,一是靳炜是徐岳峰的下属和管理对象,说是借,实则是变相受 贿;二是徐岳峰下欠靳炜3500元钱是超过六个月归还的。
然事实却是这样的:徐表示:购车和靳炜借钱,借贷关系非常明确,一是划卡借款,二是靳炜的朋友郑成也在现场。而靳炜也表示,他是徐岳峰相处20 年的朋友,买车借款,划的是他个人的信 用 卡,而且郑成也在场,咋能成受 贿?况且徐岳峰在2013年9月22日借款,10月13日中午就还了。爆出此事的是郑成,因为购车和划卡他都在场,而徐岳峰还靳炜款时郑成并不知晓,后来事情的演变是因为郑成也参与了诬 告。
另外,政纪处分的依据是“四个会”。市纪 委认为,徐岳峰滥用职权“四个会”的要害是:插手了该公 司的人事和股权调整,违反了《公 司法》。然而,徐岳峰在处分见面会上的陈述材料中,把“四个会”概括为内容庞杂、格调高雅的11项整治,说他干预人事和插手股权,纪 委只采诬 告的信,没有可靠的证据,倒是徐岳峰给纪 委提 供了许多该公 司人事任用和股权调整的铁证。
在证据不足、如此草率的情况下,市纪 委依据网上舆情落实议而不决的“四个会”,给予了徐岳峰严厉的处罚和降级处分,而徐岳峰在证据确凿的前提下,还要这样不明不白的背上黑锅,心中真是五味浮沉,无以言表。上 任短短两个月,徐岳峰不辞劳苦,勇于担当,认真履职,坚持原则,对燃气行业整顿效果明显,成绩是有目共睹的。结果却是,费力不讨好,好人没好报,市纪 委反将一口黑锅送给了徐岳峰作为“奖励”。为政 府确保安全,为百 姓办实事,为官正直清廉,最终他为何却落了个这样的下场?相信明眼人心中自有见地。
柳暗花暗,相关腐 败整治举措依旧治标不治本
2014年下半年,中 央纪 委整治山西塌方式腐 败的帷幕拉开。新一届省纪 委提出要整 肃纪检、监察队伍,下决心解决“灯下黑”问题,这一系列重要举措给了徐岳峰申 诉的机遇。
2014年10月10日,徐岳峰正式向市纪 委递交出申 诉材料后未收到任何音讯,徐岳峰遂向省纪 委开始了他漫漫的申 诉之旅。2015年1月上旬,省纪 委主要领 导要求对本案重新调 查、重新审理的批示下来后,市纪 委的卫洪平书 记才召见了他。那次见面,卫书 记表示,如果是纪 委的人徇私舞弊,他一定会严肃处理。
徐岳峰终于看到了希望,以为可以就此洗清罪名,然而事实真的如徐岳峰所想的这般简单吗?并非如此。为了保住对徐岳峰的党 纪处分,市纪 委将“‘2013.12.27事 件’认定徐岳峰到凝巨力公 司田村站处理纠纷,与赵某某发生冲 突”。事实却是,混乱的现场上,徐岳峰摔了两个茶杯,结果经网络上相关人 士的恶意宣 传后,就成了打了赵某某了。
一波未平,一波又起。“三个文件”又成了市纪 委处分徐岳峰的理由。经历了重重波折,徐岳峰仍没能洗清罪名,反而是罪加一等。真是欲加之罪,何患无辞!市纪 委这般费心找罪名,也真心够拼的,不知背后是谁如此执着地为其撑腰?其又有着怎样不可告人的秘密和动机?
群起攻 之,让天下好官别再蒙 受不白之冤!
作为一名国 家公 务员,徐岳峰勇于整顿改 革燃气行业,致力消除燃气行业几十年的不良风气,本是一件为国为民的好事,结果却遭到凝巨力液化气公 司部分股 东、市有关部门领 导等相关人 士的报 复和陷 害,导致丢 官处罚,至今仍蒙受不白之 冤。相关人 士的打 击报 复究竟意欲何为?归根结底,他们最害怕的不过是假相背后那乱 象层出、令 人 发 指的真 相即将暴 露于天下。
面对徐岳峰的冤 情,真情人 士心中有数,却又不敢说出口,而贪 污腐 败、官 官 相 护亦非一朝一夕,也并非一已之力可消除的,它需要的是大家的共同关注、共同努力和共同打击!在此,希望大家能够分清黑白,群起攻 之,让像徐岳峰这样的好官别再蒙 受不白之冤!让贪 官下 台,让好官常在!
(来源:消费日报网)
清者自清,徐岳峰不畏强 权舆 论勇整燃气市场
徐岳峰,男,1958年10月出生,中 -共 党 -员,原任大同市市 政管 理委 员会党 委委 员、副主 任。2013年9月,徐岳峰接受委党 委临 危受命,分管市燃气行业,其中凝巨力液化气公 司,利益纷争,乱 象万千。
俗话说:新官上 任三把火。针对凝巨力液化气公 司长达20多年的不规范经营、内 讧、多次诬 告陷 -害国 家公 务员的事实,徐岳峰对其进行了综合整治,整改事项包括建立非公经济党组 织、安全风险金、补交国税、地税欠款,投资改造一些基础设施等内容。倘若这些举措正式实施的话,势必会触动该公 司股东们的利益,这就引起了公 司部分股东和公 司背后影子股东们的不满。2013年11月开始,该公 司部分股东由匿名到实名捏造大量的虚假事实将徐岳峰晒到网上,企图通 过网络舆 论向徐岳峰施压,让其就此妥协。
面对股东们恶意传播虚假信息、言 论人身攻击,徐岳峰并没有放弃,而是信念坚定,坚守作人作事原则。虽然如此,徐岳峰仍然为自身因规范管理而遭遇到如此带有血 腥味的诬 告而感到格外心寒。
醉翁之意,市纪 委假借网络舆情立案调 查
2014年4月,市纪 委根据网上徐岳峰的舆情决定立案调 查。由于调 查组长杨泉是徐岳峰的好友、党校同学,杨说,你别管燃气了,他们就不告了,我们也不查了,你也没事了。徐岳峰说,我就管这么几天,做了好多工作,而且整治卓有成效,不管也行,但我半点出圈的事也没干,并丢人丢到网上,我现在放下好像真的就是我自己有问题了。
2014年9月,经过5个月的调 查,市纪 委决定给予徐岳峰党 内严重警告、行政降级处分,处罚证据来源于这样一件事:2013年7月,凝巨力公 司总经理靳炜帮徐岳峰儿子办驾照后,又帮徐岳峰给儿子购车,在看车变成买车时,徐岳峰向靳炜借款13.35万元。对此,市纪 委认为,一是靳炜是徐岳峰的下属和管理对象,说是借,实则是变相受 贿;二是徐岳峰下欠靳炜3500元钱是超过六个月归还的。
然事实却是这样的:徐表示:购车和靳炜借钱,借贷关系非常明确,一是划卡借款,二是靳炜的朋友郑成也在现场。而靳炜也表示,他是徐岳峰相处20 年的朋友,买车借款,划的是他个人的信 用 卡,而且郑成也在场,咋能成受 贿?况且徐岳峰在2013年9月22日借款,10月13日中午就还了。爆出此事的是郑成,因为购车和划卡他都在场,而徐岳峰还靳炜款时郑成并不知晓,后来事情的演变是因为郑成也参与了诬 告。
另外,政纪处分的依据是“四个会”。市纪 委认为,徐岳峰滥用职权“四个会”的要害是:插手了该公 司的人事和股权调整,违反了《公 司法》。然而,徐岳峰在处分见面会上的陈述材料中,把“四个会”概括为内容庞杂、格调高雅的11项整治,说他干预人事和插手股权,纪 委只采诬 告的信,没有可靠的证据,倒是徐岳峰给纪 委提 供了许多该公 司人事任用和股权调整的铁证。
在证据不足、如此草率的情况下,市纪 委依据网上舆情落实议而不决的“四个会”,给予了徐岳峰严厉的处罚和降级处分,而徐岳峰在证据确凿的前提下,还要这样不明不白的背上黑锅,心中真是五味浮沉,无以言表。上 任短短两个月,徐岳峰不辞劳苦,勇于担当,认真履职,坚持原则,对燃气行业整顿效果明显,成绩是有目共睹的。结果却是,费力不讨好,好人没好报,市纪 委反将一口黑锅送给了徐岳峰作为“奖励”。为政 府确保安全,为百 姓办实事,为官正直清廉,最终他为何却落了个这样的下场?相信明眼人心中自有见地。
柳暗花暗,相关腐 败整治举措依旧治标不治本
2014年下半年,中 央纪 委整治山西塌方式腐 败的帷幕拉开。新一届省纪 委提出要整 肃纪检、监察队伍,下决心解决“灯下黑”问题,这一系列重要举措给了徐岳峰申 诉的机遇。
2014年10月10日,徐岳峰正式向市纪 委递交出申 诉材料后未收到任何音讯,徐岳峰遂向省纪 委开始了他漫漫的申 诉之旅。2015年1月上旬,省纪 委主要领 导要求对本案重新调 查、重新审理的批示下来后,市纪 委的卫洪平书 记才召见了他。那次见面,卫书 记表示,如果是纪 委的人徇私舞弊,他一定会严肃处理。
徐岳峰终于看到了希望,以为可以就此洗清罪名,然而事实真的如徐岳峰所想的这般简单吗?并非如此。为了保住对徐岳峰的党 纪处分,市纪 委将“‘2013.12.27事 件’认定徐岳峰到凝巨力公 司田村站处理纠纷,与赵某某发生冲 突”。事实却是,混乱的现场上,徐岳峰摔了两个茶杯,结果经网络上相关人 士的恶意宣 传后,就成了打了赵某某了。
一波未平,一波又起。“三个文件”又成了市纪 委处分徐岳峰的理由。经历了重重波折,徐岳峰仍没能洗清罪名,反而是罪加一等。真是欲加之罪,何患无辞!市纪 委这般费心找罪名,也真心够拼的,不知背后是谁如此执着地为其撑腰?其又有着怎样不可告人的秘密和动机?
群起攻 之,让天下好官别再蒙 受不白之冤!
作为一名国 家公 务员,徐岳峰勇于整顿改 革燃气行业,致力消除燃气行业几十年的不良风气,本是一件为国为民的好事,结果却遭到凝巨力液化气公 司部分股 东、市有关部门领 导等相关人 士的报 复和陷 害,导致丢 官处罚,至今仍蒙受不白之 冤。相关人 士的打 击报 复究竟意欲何为?归根结底,他们最害怕的不过是假相背后那乱 象层出、令 人 发 指的真 相即将暴 露于天下。
面对徐岳峰的冤 情,真情人 士心中有数,却又不敢说出口,而贪 污腐 败、官 官 相 护亦非一朝一夕,也并非一已之力可消除的,它需要的是大家的共同关注、共同努力和共同打击!在此,希望大家能够分清黑白,群起攻 之,让像徐岳峰这样的好官别再蒙 受不白之冤!让贪 官下 台,让好官常在!
(来源:消费日报网)
随风而去- 帖子数 : 5157
注册日期 : 12-06-21
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题