村会计常安国未拿一分钱 山西公安逼供三级法院判刑罚款（转载）

常安国电 话 15534519630

村支书管钱、村会计管账、别人做账、村会计担责、虚 假审 计、公 安逼 供、法 院错判时村会计被 拘 押79天……从未经手一分钱的村会计竟然被法 院胡乱确定事实判 刑贪 污罪或职务侵 占罪？襄垣县公 安局刑侦队赵志清、李飞强行扣 押的18000元钱至今未予退还。已年老体衰的受 害 人常安国四处哭诉无门。近日，山西省 长治市襄垣县王 村镇梨崖边村村 民常安国及其亲友到处反映自己遭遇的离奇冤 屈。

村会计做账瑕疵被 判 刑

1999年8月，长治市襄垣县王 村镇梨崖边村许多村 民 反映该村财务混乱，账务长期不公开。同月，村委会邀请史北乡政 府副乡长武志华、赵′斌、乡农经站长李树华等人进村清 理财务。清 算小组《清财报告》认为，全村265村 民有923亩地，除了农业收入外，村 民们没有任何经济来源；前任村支书常国胜93～96年收款13万元、霍文孩93年收款2350元、现任村支书常国庆94年收卖树款1200元等长期不入账，所有的村支书均自己收钱、让村会计随意做账导致村里收支混乱、账账问题、帐表不符，该村财务数十年未公开，村 民 意见较大。《清财报告》对常安国经手的总收入、总支出、净盈余帐进行了纠正。

同年11月，史北乡政 府再次委托襄垣县原审 计事务所对该村的账务进行了审 计。《审 计报告》认为，村会计常安国从1993～1997年间重复支出、收款不入账侵 吞集 体资金10639.33元，；其他审计的事实与清算小组《清财报告》清算的事实相同。

8天后，已经担任22 年村会计工作的常安国突然被村委会、村主 任常国庆、史北乡政 府同时举 报。随后，襄垣县公 安局以常安国涉嫌职务侵 占罪刑 事拘 留。2000年2月取保候 审，2001年6 月解除取保候 审；同时扣 押常安国18000元现金。

2003年7月，襄垣县检 察院公 诉称，被告人常安国担任梨崖边村会计期间，从1993～1997年采取重复支出、收款不入账等手段侵 吞集 体资金9笔共10639.33元。襄垣县法 院以同样事实、理由判 决常安国职务侵 占罪一年，缓 刑一年，追缴10639.33元非法所得。

常安国不服，以自己没有侵 占为由提出上 诉。2003年11月，长治市中级法 院以一审判 决事实不清、证据不足判 决撤销襄垣县法 院的一审判 决，发回襄垣县法 院重新审 判。

2004年7月，襄垣县法 院以原一审判 决书中相同的事实和证 据认定常安国犯职 务侵 占罪，免予刑 事 处 罚，追缴10639.33元非法所得。

常安国不服，第2次提出上诉。2004年9月，长治市中级法 院以第一次判 决理由第2次判 决撤销襄垣县法 院第2次判 决，发回襄垣县法 院重新审 判。

2005年1月，襄垣县法 院以原事实、原证 据改判常安国贪 污罪，免予刑 事处 罚；追缴10639.33元非法所得。

2005年4月，长治市中级法 院以同样事实、证据，裁定驳回上 诉，维持原 判。常安国不服，向长治中院3次申 诉，2009年11月，长治中院第3次判 决撤销该院原二审裁定、襄垣县法 院一审贪 污罪的判 决，改判常安国犯职 务侵 占罪，免予刑 事处 罚，追 缴10639.33元非法所得。

2010年3月，常安国以自己没有侵 占村里集 体财产为由向山西省高院申 诉。2013年10月，山西省高院以原判事实清楚、证 据充分、定 罪准确、审判程序合法，常安国的申 诉理由不符合《刑 事诉 讼法》第242条规定的申 诉条件为由，通知驳回申 诉。

村会计未拿钱也要判 刑

襄垣县法 院、长治市中 院、山西省高 院在11年中7次判 决村会计常安国犯职 务侵 占罪或贪 污罪并追 缴了10639.33元非法所得。依据的事实和证据均是原襄垣县审 计事务所《审计报告》的结论和梨崖边村委会、史北乡政 府的举 报；张效中等村干 部的证言。被襄垣县公 安局羁 押79天的常安国获得自 由后为何至今不服 从三级法 院的判 决裁定，拖着病怏怏的身 体到处申 诉呢？为此，在长治市、襄垣县、太原市走 访、审阅全部的书 证、咨询法 学专 家后发现，襄垣县法 院、长治市中 院、山西省高 院的7份判 决书、裁定书认定的事实错误、证 据不足、适用法 律错误、罪 名不成 立。

原来，常安国1977年担任村会计职务至1999年。自常安国担任村会计后，村里的现 金收 支全部由村 支书直接经手，村会计只是按照村支 书的要求，简简单单地象征性地做做财 务帐。由于每一任的村支 书都是直接抓钱、票 -据不完善、村会计只是空架子摆设。导致村里数十年来的所有账目混乱、钱帐不符、账务不清。对此现象，长治市各个村 委都是如此。史北乡政 府组 织的清 账小组清查账目后，证 实了许多村 民和村干 部的说法。

重要的是，乡政 府组 织的《清 帐报告》已经将常安国经手的部分有瑕疵的账目予以了纠正处理，追计入账。该《清财报告》已经说明了常安国没有经手村里的现金财物，常安国只是例行公事记记账目，票 -据不全没有依法完成会计职责，没有侵 占或贪 污行为。襄垣县法 院、长治市中院、山西省高 院三级法 院依据原襄垣县审计师事务所矛盾、错误的《审 计报告》结论进行认定、判 决常安国犯职务侵 占罪、贪 污 罪是错误的；

更何况，襄垣县审计师事务所的《审计报告》中的注册会计师李治军、刘 永 旺、主审赵艳青、赵翠琴、审计员祖鲁琼没有在山西省审 计厅依法备案登记注册，也没有依法在《审 计报告》上亲笔签 名，是非法的《审 计报告》。

同时，襄垣县法 院、长治市中院、山西省高院三级法 院依据证人张效中、常志斌、常水文证实常安国做假账、篡改《分配表》的证言认定并判 决常安国犯职务侵占罪、贪 污罪，实际上，判 决中的假 -账和《分配表》是史北乡政 府、梨崖边村委委托许国九、马庆国等人编造的假账、虚 构的数字，在庭 审时，许国九、马庆国等人承认假 账与常安国无关；

对于许国九、马国庆等人伪 造的财务账册、《分配表》、支出票 -据等证据。襄垣县法 院和长治市中院一致拒绝常安国依法提出的“笔记鉴定”申请；所以所谓的《审计报告》也是审计村支书们伪 造的往来账假 账，不是村支书的现 金支付帐。与三级法 院判 决书中认定的事实相违悖；

襄垣县法 院、长治市中 院、山西省高 院为什么还要做出与事实不符的错误判 决和裁定呢？对此，几位民 警和常安国说，常安国拒不交代，公 安就进行轮 番殴 打，一直打得晕头转向的常安国签 字承认为止。山西省高 院的几位法 官无奈地说出错误判 决的真 相。常安国是1977年担任村会计的，在村里是一个老会计了。工作23年的常安国从未出现过差错，是一个尽职尽责的老干 部。这次遭到举 报，主要是村里适逢选- 举，乡里和村里的一些村干 部不想让常安国再担任村会计了，就想法挤走他举 报的；

常安国从担任村会计以来，村里的现 金、现 金账都是7任村支书一手控 制，常安国只是按照村支 书的要求做做 账目、村会计实际上是一个空架子摆设。这种情况，在长治市、在山西省诸多村子里都是这样子的；

村里的钱是村支书自己管 理的，与挂名的村会计无关。大家都知道，7任村支 书拿了钱都没有事，没有拿钱的村会计却被 判了刑。这个案子罪名错了、程序也错了应当纠正。襄垣县检 察院之所以起 诉常安国，主要是常安国在襄垣县公 安局羁 押他79天后。常安国找到襄垣县公 安局索要被其扣 押的18000元钱引起。襄垣县公 安局不愿意退回扣 押常安国的18000元钱，也不愿意丢 了面子，就要求襄垣县检 察院公 诉了常安国。襄垣县法 院和长治市中 院明知按照我 国2003年《刑法》修改前的规定，常安国的行为不构成贪 污罪和职务侵 占罪，是为了避免国 家赔偿，为了保全基层法 院的面子，基层法 院才按照公 安、检 察院的要求强行判 决的；省法 院也为了维护地方法 院的面子，不得已才错误驳回常安国的申 诉的。