是谁在阻挠河南焦作司法的公正？（转载）

由于认定河南懋林物资公 司涉嫌合同诈骗，因此，近日山西高平人秦先生向河南焦作市高新区公 安分 局报案，焦作市公 安局高新区分 局已经正式对河南懋林物资公 司进行立案调 查。

　　究竟是什么原因使得两家由合作变成利 用司法的方式来短兵相接?

　　据了解，2013年初，山西高平做生意人秦先生通 过朋友袁先生认识了河南懋林物资有限公 司法人金先生，很快达成协议，由秦先生自己提 供资金购 买原煤卖给焦作市万方铝厂，但是和铝厂的合同却是由河南懋林物资公 司来签订，河南懋林物资公 司自己从中每吨抽取15元的管理费。

　　在合作过程中，河南懋林物资公 司多次以万方铝厂检验原煤不合格为由(焦作万方铝厂的董事长是河南懋林物资公 司法人的叔叔，侄 儿送的煤会不合格吗?)，多次收取秦先生200万的保证金，承诺最后结算中一并退还，时间很快到了2014年3月中旬，当秦先生和河南懋林物资公 司结算时，却告知每吨需要收取43元的管理费，当秦先生咨询万方铝厂时得知河南懋林物资公 司的款项已经全部给予结算完毕，所供煤也没有不合格也就没有收取任何所谓的保证金。

　　于是秦先生感觉到被河南懋林物资公 司和袁先生利 用合同诈骗了，并向当地公 安报案，焦作市公 安局高新分 局接到报案后，报经焦作市公 安局审核同意后立案，期间做出大量调 查，确认河南懋林物资公 司利 用合同诈骗秦先生800多万的控 告成 立，但是据主管的刘局 长说此案 件除情况复杂外，还有很多因素;

　　所以时至今日案 件一点进展都没有，在过去了半年之久竟然没有对诈骗人进行拘 留，更不要说移交检 查机 构了，难道一个数额巨大的合同诈骗案 件就只能停留在侦 查阶段，让受 害 人在精神受到巨大的压力情况下无奈的等待?

　　据秦先生多方了解原来河南懋林物资公 司的法人金先生的爱人在焦作市公 安局刑警支队当领 导，让案 件只能停留在公 安机 构侦 查阶段，不往检 察机 构移送!

　　在刚刚结束的十八届四中全 会上习总 书 记提出：“依法 治 国为本，依法执 政为根”但焦作市公 安局已高新分 局却知 法犯法，以权谋私，阻碍正常的司法程序，使受 害 人蒙受巨大的损失。这样的司法机 关正在动 摇着我 党的根基!

　　期待上级部门对此案进行监 督，不能让权大于法的事情继续蔓延! 《中 华人 民共 和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘 役或者管 制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。其犯罪所得的财物应当依照《中 华人 民共 和国刑法》第六十四条“犯罪分 子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违 禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令其向被害人退赔。

　　合同诈骗

　　一、合同诈骗罪中“合同”认定问题

　　合同诈骗罪中的“合同”的性质认定，原则上应当掌握在适用中 国实行《合同法》的合同范围。合同法第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组 织之间设立、变更、终止民事权 利义务的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法 律的规定。所以常见的有债权合同、抵押合同、质押合同、土地使用转让合同等民事合同。一些不直接发生债权关系的如合伙合同、联营合同、承包合同等也应当在内，因为该类合同侵害的客体应当是市场经济秩序。

　　二、合同诈骗罪“非法占有目的”的认定问题

　　“非法占有目的”属于主观方面问题。这一问题的焦点是：“非法占有的目的”是在什么时候产生，是否必须在合同签订的当时就有?还是可以在合同签订后产生?常见的“借鸡下蛋”和“拆东墙堵西墙”的行为如何认定?从理论上讲，犯罪行为实施的当时，必须是明知自己是在利 用经济合同，以欺 骗手段，实施骗取公私财物的行为。应当是直接故意，过失和间接故意不能构成犯罪。

　　社 会处在经济转型时期，一些合同当事人在没有资金情况下，依靠以虚构事实骗得的资金进行经营，盈利了可以履行合同，亏损了则无法返还骗取的资金。一般被称为“拆东墙补西墙”或“借鸡下蛋”的情况。这种情况在实践中，一般都属于事实不好确定的情况，在审判实践中，这类案 件判 决的事实都没有确定为“借鸡下蛋”，特别是对“成功胜算机会很少，毫无希望”的情况，很难确认是“借鸡下蛋”的主观心理还是合同诈骗的心理。所以一般都以签订合同时，就有犯罪故意认定。但在事实上如果有的证据确实能确定是“借鸡下蛋”的事实，应当按照民事欺诈处理。

来源：中 国经济网